Процесуальні можливості впровадження у законодавстві процедури примирення між особою, що вчинила злочин, і потерпілим. Аналіз Кримінального, Кримінально-процесуального кодексу України щодо можливості уповноважених органів застосовувати процедуру медіації.
При низкой оригинальности работы "Правові можливості впровадження відновного правосуддя в Україні", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПРАВОВІ МОЖЛИВОСТІ ВПРОВАДЖЕННЯ ВІДНОВНОГО ПРАВОСУДДЯ В УКРАЇНІНавіть заявлений у кримінальній справі потерпілим цивільний позов не в змозі повною мірою відновити порушені права, не говорячи про емоційну сторону сприйняття злочину особою. Зокрема, медіація (процедура примирення підозрюваного (обвинуваченого, підсудного) та потерпілого) пропонує визначити одним з основних завдань кримінального процесу примирення потерпілого і правопорушника, що супроводжується відшкодуванням шкоди, завданої злочином, а також залучити до розгляду кримінальної справи посередників та громадськість. Карпов, альтернативні кримінальному переслідуванню заходи, які полягають у прагненні розвязати кримінально-правовий конфлікт поза межами класичної кримінальної юстиції без кримінального переслідування, кримінальної відповідальності і покарання, спрямовані на одночасне вирішення автономних цілей класичної тріади - держава-винний-потерпілий: держава заощаджує час, засоби, кадри, повязані з розслідуванням, судовим розглядом, виконанням вироку; винний уникає кримінальної відповідальності й тягот кримінального процесу; потерпілий одержує максимально швидку компенсацію заподіяної йому шкоди [3, с. Відновне правосуддя, ставлячи інтереси держави поряд з інтересами фізичної особи (потерпілого) і надаючи можливість потерпілому домовитися з обвинуваченим (підсудним), кореспондує диспозитивні ідеї кримінально-процесуальної діяльності, хоча це може привести також і до виходу цього процесу з-під контролю державних органів. Проведена Українським центром порозуміння 10-11 лютого 2005 р. міжнародна конференція „Формування української моделі відновного правосуддя” за підтримки Верховного Суду України, Міністерства юстиції України, Європейської комісії, Мережі громадянської дії в Україні та Агентства США з міжнародного розвитку запропонувала доповнити проект КПК у такій редакції: „У ході кримінального провадження прокурор або орган дізнання, а також слідчий суддя, суддя або суд за власною ініціативою та за згодою обвинуваченого/підсудного і потерпілого може направити справу до організації/установи або приватного медіатора з метою проведення процедури медіації між потерпілим та обвинуваченим/підсудним”, а також визначити поняття „Медіатор” та „Медіація”.
Список литературы
Кримінологія: підручник для студентів вищих навч. закладів / за заг. ред. О.М. Джужи. - К.: Юрінком Інтер, 2002.
[Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws/main.cgi?page=1&nreg=n0001120-08.
Карпов Н.С. Криміналістичні засади злочинної діяльності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Н.С. Карпов.; Київ. нац. ун-т внутр. справ. - К., 2007.
Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: монографія / В.Т. Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 2005.
Землянська В. Запровадження медіації у кримінальне судочинство України / В. Землянська // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - ? 6. - С. 107-111.
Землянська В. Вивчення досвіду Польщі у сфері медіації / В. Землянська // Право України. - 2004. - № 3. - С. 135-137.
Седегін В. Відновне правосуддя в українському кримінальному процесі / B. Седегін // Матеріали регіональної науково-практичної конференції „Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2007. - С. 575-576.
Седегін В. Проблемні питання впровадження відновного правосуддя у кримінальний процес / В. Седегін // Вісник прокуратури. - 2007. - № 12. - С. 34-42.
Пропозиція щодо закріплення процедури примирення між потерпілим та обвинуваченим у проекті Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 3. - С. 38-39.
Ємельянова І.І. Роль відновного правосуддя в концепції ювенальної юстиції / І.І. Ємельянова // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - №. 4. -C. 40-43.
Бартусяк І. Поняття інституту примирення у кримінальному процесі / І. Бартусяк: матеріали регіональної науково-практичної конференції „Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. - Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, 2007. - С. 510-511.
Див.: Вісник Верховного Суду України. - 2006. - № 9.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
