Природа та характерні риси правовідносин подружжя, історію та сучасний стан їх нормативного регулювання. Характер взаємозв’язку особистих та майнових відносин, їх взаємний вплив та порядок правової регламентації, головні підходи щодо врегулювання.
Правовідносини подружжя в міжнародному приватному правіСитуація виглядає ще більш складною у звязку з нещодавніми суттєвими змінами в українському законодавстві як у сфері міжнародного приватного права, так і у сфері регулювання сімейних відносин і відсутністю достатнього наукового осмислення цих змін. Що стосується регулювання відносин подружжя з іноземним елементом, то наукові дослідження з цих питань (як аналітичного, так і компаративного плану) практично відсутні попри гостру потребу в них. Проблема регулювання відносин подружжя в МПРП комплексно не вивчалася не тільки на теренах України, а й в радянській і пострадянський науці на відміну від дослідження правовідносини подружжя взагалі та їх регулювання на національному рівні. Дисертаційне дослідження виконано в рамках комплексної наукової програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Наукові проблеми державотворення України», теми дослідження Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Міжнародні правові, політичні та економічні засади розвитку України» №01БФ048-01 та відповідно до плану науково-дослідної теми кафедри міжнародного приватного та митного права Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка „Інтеграція України у світовий та європейський правовий простір». Для комплексного дослідження теми автор використовував наступні методи: історичний - для оптимального зясування суті та природи такого явища як правовідносини між подружжям, їх виникнення, розвиток та становлення і розвиток нормативного регулювання цих відносин, що розвивався паралельно з відносинами; логічний - для виведення класифікацій, особливостей, характерних рис тощо; порівняльно-правовий - для дослідження різноманітних правових систем як у сенсі концептуальних підходів до механізму правового регулювання в цілому, так і в аспекті регулювання конкретних видів правовідносин.Науковці виокремлюють певні види особистих прав і обовязків, поділяючи їх, в основному, на дві групи: такі, що не залежать від сімейного статусу (наприклад, право на батьківство та материнство, право на особисту свободу тощо), на думку ряду вчених, це права конституційні; і такі, що випливають власне з сімейних відносин (право або обовязок щодо зміни прізвища, обовязок піклуватися про сімю тощо). Наприклад, сімейне законодавство України включає норми про права конституційного характеру, тоді як акти сімейного законодавства інших країн містять невелику низку норм суто щодо прав та обовязків, що витікають з факту укладення шлюбу. Тобто, існують відповідні норми, що чітко регламентують, яке саме майно належить або може належати кожному з подружжя на праві особистої приватної власності, яке - на праві спільної часткової або сумісної, яким чином кожен з членів сімї може реалізувати свої майнові права. Колізії у сфері сімейних відносин можуть виникати через одну або декілька з наступних підстав: 1) одні й ті ж інститути можуть суттєво різнитися за формою (наприклад, світський та релігійний шлюб); 2) одні й ті ж інститути можуть різнитися за змістом (наприклад, явище шлюбного договору, що в різних суспільствах може бути а) договором про укладення шлюбу; б) договором про особисті і майнові правовідносини подружжя; в) договором про виключно майнові правовідносини подружжя; г) договором про виховання дитини тощо); 3) до одних і тих же відносин можуть висуватися принципово різні вимоги (наприклад, шлюбний вік, який встановлено різний у різних країнах і навіть подекуди у різних регіонах однієї країни); 4) правові норми можуть по-різному співвідноситися з іншими соціальними нормами. Ця мета, на думку автора, полягає у тому, щоб врегулювати той чи інший вид відносин згідно з нормативними формами, природно властивими для цих відносин, які максимально точно та ефективно відображають природу та призначення цих відносин, здатні гранично повно і точно забезпечити права та інтереси учасників відносин та інших зацікавлених осіб.
План
Основний зміст роботи
Список литературы
1. Бурлай О.Є. Інститут шлюбного контракту в Україні та світі: спроба проблемного аналізу // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 29, частина ІІ. К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин, 2001. - С. 194 - 200.
2. Бурлай О.Є. До питання правової регламентації громадянського шлюбу // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 43, частина ІІ. К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин, 2003. - С. 71 - 74.
3. Бурлай О.Є. Принцип автономії волі у сфері сімейних правовідносин // Шевченківська весна: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених, присвяченої 190-річчю з дня народження Тараса Шевченка та 170-річчю заснування Київського університету / за заг. ред. проф. В.П. Гондюла. - К.: ВПЦ “Київський університет», 2004. - Вип. ІІ. - С. 262 - 265.
4. Бурлай О.Є. Загальна характеристика Гаазьких конвенцій у сфері сімейного права // Шевченківська весна: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених, присвяченої 60-річчю Великої Перемоги / За заг. ред. проф. О.К.Закусила. - Вип. ІІІ: У 2-х част. - Ч.1. Гуманітарні науки. - К.: Логос, 2005. - С. 214-215.
5. Бурлай О.Е. Некоторые проблемы коллизионного регулирования в международном семейном праве // Очерки международного частного права / Под ред. проф. А. Довгерта. - Х.: ООО “Одиссей», 2007. - С. 227-256.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
