Правоприменение норм в международных договорах. Применение коллизионного принципа. Право собственности по внешнеэкономической сделке - Контрольная работа
Коллизионный и материально-правовой способы регулирования в международном частном праве. Понятия "статут", "сверхимперативные" нормы, "конфликт квалификаций". Отличие "формальной" взаимности от "материальной". Применения коллизионного принципа в РФ.
При низкой оригинальности работы "Правоприменение норм в международных договорах. Применение коллизионного принципа. Право собственности по внешнеэкономической сделке", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Содержание Тест Решение задач Список использованной литературы Тест 1. Что объединяет коллизионный и материально-правовой способы регулирования в международном частном праве? а) эти способы регулирования носят отсылочный характер; б) эти способы регулирования обеспечивают прямое воздействие на отношения с иностранным элементом; в) они обеспечивают преодоление коллизионной проблемы 2. Что понимается в современном международном частном праве под термином «статут»? а) коллизионная привязка, определяющая национальную принадлежность физических и юридических лиц; б) понятие, на основе которого определяется содержание объема коллизионной нормы; в) совокупность действующих в стране коллизионных норм. 3. Что следует понимать в международном частном праве под «сверхимперативными» нормами? а) нормы, применяемые вне зависимости от положений коллизионных норм, определяющих подлежащее применению право; б) нормы, установленные в международных договорах получивших всеобщее признание государств; в) нормы, установленные в коллизионном законодательстве и не допускающие изменение сторонами содержащихся в них правил определения применимого права 4. В каком случае не применяется в РФ коллизионный принцип «закон гражданства» в отношении иностранцев при определении их дееспособности? а) при определении условий вступления в брак на территории РФ; б) в отношении сделок, совершаемых в РФ; в) в отношении деликтоспособности. 7. Российская сторона предъявила иск в Международный Арбитраж Американской Арбитражной Ассоциации, в котором просила взыскать: 1. неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту; 2. прямые убытки в связи с пользованием кредитом банка.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
