Сутність проблеми правових обмежень засуджених у контексті норм кримінально-виконавчого права. Обґрунтування доцільності досліджень існуючих прогалин у праві та шляхів їх усунення. Практичні засади забезпечення прав засуджених до позбавлення волі.
ЧОВГАН Вадим Олександрович - Аспірант кафедри кримінології та кримінально-виконавчого права Національного юридичного університету імені Ярослава МудрогоНе встановлено, як розуміти «неминучість» обмежень прав у зв’язку з ізоляцією і те, які права дійсно не можуть бути реалізовані за стінами кримінально-виконавчих установ, а які - ні. 3 Генерального коментаря статті 10 Пакту, який був розроблений Комітетом ООН з прав людини [2], у якому зазначено: «Особи, які позбавлені волі, не можуть бути субєктом поводження або обмежень інших, ніж результат обмеження (або позбавлення. прим. авт.) їхньої волі», а також: «особи, позбавлені волі, користуються усіма правами, які встановлені в Пакті, вони є субєктами лише тих обмежень, які неминучі у закритому середовищі». 1 Саме правило 2 сформульоване наступним чином: «Особи, позбавлені волі, зберігають усі права, яких вони не були позбавлені за законом чи на підставі рішення суду, яким вони були засуджені або залишені під вартою» Упоров вважав, що з особистих немайнових прав стосовно засуджених, які тримаються у виправних установах, у повній мірі зберігаються, зокрема, прав на життя, на вибір своєї національної приналежності, право на свободу совісті, слова, літературної творчості.З проведеного аналізу витікає, що ідея обумовлених фактом позбавлення волі, ізоляцією, обмежень давно відома і все ще розглядається як прогресивна з точки зору можливості додаткового захисту прав засуджених у міжнародних стандартах, а також зарубіжними вченими. Вітчизняні ж вчені виправно-трудового права радянських часів досить часто сперечалися з приводу її раціональності.
Вывод
З проведеного аналізу витікає, що ідея обумовлених фактом позбавлення волі, ізоляцією, обмежень давно відома і все ще розглядається як прогресивна з точки зору можливості додаткового захисту прав засуджених у міжнародних стандартах, а також зарубіжними вченими. Вітчизняні ж вчені виправно-трудового права радянських часів досить часто сперечалися з приводу її раціональності. Тим не менше дослідження поставленої проблеми ніколи не було у спеціальному фокусі вітчизняних та й зарубіжних вчених. Можливо, саме це й призвело до відсутності ґрунтовних праць з цього приводу, більш-менш чітких наукових позицій щодо фактичних правообмежень засуджених, їх розуміння, втілення на практиці, значення для теорії та практики виконання-відбування покарань. Майбутні правові дослідження мають заповнити ці прогалини. На базі міркувань цієї статті буде опубліковано іншу, яка буде спрямо-вана в першу чергу на власний аналіз автора, який ґрунтуватиметься на ідеях, означених у цій статті.
Список литературы
1. Сборник стандартов и норм ОРГАНИЗАЦИИОБЪЕДИНЕННЫХНАЦИЙ в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. -Организация Объедененных Наций, Нью-Йорк, 2007. -396 с.
2. General Comment No. 21: Replaces general comment 9 concerning humane treatment of persons deprived of liberty (Art. 10): 10.04.1992. CCPR General Comment -No. 21. (General Comments) Forty-fo urthsession, 1992. // Електронний ресурс:http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/0/33 27552b9511fb98c12563ed004cbe59?Opendo cument
3.Fitzgerald E. Caselaw under the European Convention of Human Rights Human Rights // The Professional Training of Prison Officials : Proceedings, Seminar, Strasbourg, 7-9 July 1993, Human Rights Information Centre. Orientation Committee. -Council of Europe, 1995. - Р. 5-15.
4. Human Rights Watch Undue Punishments Abuses Against Prisonersin Georgia. -Vol. 18, No. 8 (D). -NEWYORK, 2006. -102 p.
5. Dickson v. the United Kingdom (18 April 2006) // Електронний ресурс: http:// hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search. aspx?i=001-73360
6.Dickson v. the United Kingdom (04 December 2007) // Електронний ресурс: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/ search.aspx?i=001-83788
7. Commentary to recommendation Rec (2006) 2 of the Committee of Ministers to Memberstateson the European Prison Rules // Електронний ресурс: http://www. coe.int/t/dghl/standardsetting/cdpc/E commentary to the EPR.pdf
125
Кримінальне право, кримінальний процес та криміналістика
АНОТАЦІЯ
У статті вперше здійснено аналіз юридичної літератури із концентрацією уваги на темі ізоляції як джерела правообмежень засуджених, а також підготовлено базу для критичної оцінки у наступній частині статті. Для цього проаналізовано ідеї науковців, що дотичні до цієї теми, окремі міжнародно-правові документи, висловлені деякі коментарі відповідних положень з урахуванням сучасного розвитку відповідних правових знань.
8. Советскоеисправительно-трудовое право: учебник. - М. : Госюриздат, 1960. - 277 с. ;
9. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. -М., 1957. - 156 с.
10. Рагулин Г.И. Правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. Учебноепособие. - М., 1958. -23 с.
11. Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. - 120 с.
12. Иоффе О.С. Гражданско-правовое положение заключенных в исправительно-трудовых учреждениях. - М., 1959. - 310 с.
13. Меретуков Г.М., Упоров И.В., Ка-шоида В.В. Конституционные права осужденных к лишению свободы. - Краснодар, 2001. - 183 с.
14. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемыобщейчасти. - М.: Юрид. лит., 1984. -240 с.
15. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. - М., 1967. - 191 с.
SUMMARY
The paper analyzes the legal literature with focus on the topic of isolation as a source of prisoners’ rights restrictions. It also has been prepared as a basis for critical evaluation in the next part of the article. For this purpose the ideas concerning the topic and some international legal instruments have been analyzed. Some comments on relevant provisions given the current development of relevant legal knowledge have been presented.
16.Уголовно-исполнительное право. Учебник / Под ред.. проф. И.В. Шмарова. - М.: Издательство БЕК, 1996. - с. 76 (418 с.)
17.Советскоеисправительно-трудовое право. Общая часть: Учебник для слушате-лейвузов МВД СССР / Артамонов В.П., Васильев А.И., Мелентьев М.П., Наташев А.Е., и др.; Под ред.: Мелентьев М.П., Стручков Н.А., Шмаров И.В. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1987. - 351 c.
18. Селиверстов В.М.. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание. - М.: Акад. МВД РФ, 1992. -150 с.
19.Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред.. д.ю.н. В.И. Селиверстова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2002. - 368 с.)
20. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. -Издательство Казанского университета. - 1980. - 215 с.
21. Ременсон А.Л. Некоторые вопросы правового положення осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы / А.Л. Ременсон // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск, 1979. - С.30 - 34.
Наше право № 1, 2014 126
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
