Слідчі дії як основні засоби формування доказової бази. Умови, при яких можна визнати правомірність слідчих дій. Органи, які здійснюють нагляд та контроль за дотриманням як законодавства, так і прав та свобод учасників кримінального провадження.
При низкой оригинальности работы "Правомірність слідчих дій як основна умова їхньої допустимості", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Навчально-науковий інститут права та психології Національного університету “Львівська політехніка”З урахуванням викладеного, слідчі дії можуть бути визнані правомірними лише за умов: 1) наявності належних правових підстав їхнього проведення; 2) проведення їх лише уповноваженою на це особою (особами) та з участю інших осіб, які не підлягають відведення; 3) проведення їх гласно, у визначеній законом формі, з використанням визначених законом засобів та з дотриманням визначеної законом процедури; 4) проведення їх з дотриманням загальновизнаних прав, свобод та інтересів їх учасників, а також з дотриманням чинного законодавства та інших загальновизнаних соціальних регуляторів суспільних відносин; 5) створення умов кожному її учаснику для вільного висловлення власної думки щодо ходу та результатів слідчої дії, а також для їх оскарження.
Вывод
Отже, правомірність слідчих дій випливає з принципу верховенства права і означає їхню відповідність як загальновизнаним правам, свободам та законним інтересам їхніх учасників, так і чинному процесуальному законодавству.
З урахуванням викладеного, слідчі дії можуть бути визнані правомірними лише за умов: 1) наявності належних правових підстав їхнього проведення; 2) проведення їх лише уповноваженою на це особою (особами) та з участю інших осіб, які не підлягають відведення; 3) проведення їх гласно, у визначеній законом формі, з використанням визначених законом засобів та з дотриманням визначеної законом процедури; 4) проведення їх з дотриманням загальновизнаних прав, свобод та інтересів їх учасників, а також з дотриманням чинного законодавства та інших загальновизнаних соціальних регуляторів суспільних відносин; 5) створення умов кожному її учаснику для вільного висловлення власної думки щодо ходу та результатів слідчої дії, а також для їх оскарження.
Список литературы
1. Конституція України / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141; 2005. - № 2. - Ст. 44.
2. Концепція реформування кримінальної юстиції. Затв. Указом Президента України від 08.04.2008 р. № 311/2008 // Урядовий курєр від 17 квітня 2008 р.
3. Пояснювальна записка до проекту Кримінального процесуального кодексу України: (реєстр. № 9700 від 13.01.2012 р., розроблений робочою групою з питань реформування кримінального судочинства, яка утворена Указом Президента України від 17 серпня 2010 року, № 820) [Електронний ресурс]. - Режимдоступу:http://w1.c1.rada.goy.ua/pls//zweb_n/webproc4_2?pf3516=9700&sk1=7.
4. Шемшученко Ю. С. Законність /Ю. С. Шемшученко, С. В. Бобровник //Юридична енциклопедія : в 6 т. ; відп. ред.Ю.С.Шемшученко. -К.:Укр.енцикл,1998. -Т.2. -С.498.
5. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание / А. Р. Михайленко. - К. : Юринком Интер, 1999. - 448 с.
6. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений /И. Ф. Герасимов. - Свердловск : Средне-Уральское кн. изд-во, 1975. - 184 с.
7. Рабинович П. М. Верховенство права //Юридична енциклопедія : в 6 т. / Редкол.: Ю. Шемшученко(відп.ред.)таін.-К.:Укр.енцикл.,1998. -Т.1 - С. 341.
8. Кодекс адміністративного судочинства України. Офіц. вид. - К. : Парламентське вид-во, 2005. - 120 с.
9. Кримінальний процесуальний кодекс України // Голос України, № 90-91 від 19 травня 2012 р.
10. Руководство для следователей / Под ред. Н. Селиванова, В. Снеткова. - М. : ИНФРА-М, 1998. -732 с.
11. Юридичний словник ; за ред. Б. Бабія, В. Корецького, В. Цвєткова. - К. : Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. - 846 с.
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе : монография / [Р. С. Белкин, А. И. Винберг, В. Я. Дорохов и др.] ; отв. ред. Н. В. Жогин. - М. : Юрид. лит., 1973. - 736 с.
13. Абдумаджидов Г. А. Следственные действия и общие условия их производства / Г. А. Абдумаджидов // Вопросы криминалистической техники : сб. научн. статей. - Ташкент, 1978. - С. 12-15.
14. Шейфер С. А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер.-М.: Юрид.лит., 1981. - 128с.
15. НОРВ.Т.Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве / В. Т. Нор. - К. : Вища школа, 1989. - 275 с.
16. Котюк І. Курс правознавства. Ч. 1: Основи теорії держави і права : навч. посіб. /1. Котюк, О. Котюк. - К. : Версія, 2003. - 234 с.
17. Котюк І. Чи реально оскаржити рішення і дії органів досудового слідства та прокурора? /1. І. Котюк // Голос України від 14 березня 2012 р.
18. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України (справа про тлумачення терміну “законодавство”) від 9 липня 1998 р., № 12-рп/98 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
