Право и мораль, их соотношение в системе существования современного общества - Курсовая работа

Это обусловлено огромным значением, которое сыграли мораль и право в жизни человеческого общества, в человеческой истории. Проблематика уходит корнями в глубокую древность и по-разному выражается не только в различных государствах, разделенных как географически, так и в социокультурном плане, но и в рамках одного общества, в представлении отдельных его индивидуумов. Следствием этого является ситуация, когда, несмотря на то, что вопросы соотношения морали и права освещаются в трудах многих крупнейших историков, философов и юристов, каждая из предложенных теорий страдает как выраженным субъективизмом, так и (до известной степени) недоказуемостью. Целью данной работы является рассмотрение общих методологических аспектов соотношения права и морали, особенностей их взаимодействия и регулятивного воздействия на общественные отношения применительно к правовым институтам, связанным с демократическим контролем, бюрократией и др., а также формулирование авторской точки зрения по поводу данной проблемы. -обозначить основные отличительные особенности (различия) права и морали в современной юриспруденции;Особенно это касается права и морали, представляющих для юридической науки приоритетный интерес. Отграничив право от морали, мы тем самым покажем отличие его от других социальных норм, место и роль этого регулятора в общей системе нормативного регулирования. Соотношение права и морали имеет особое значение на современном этапе развития цивилизации, так как многие нравственные ценности - свобода, равенство, справедливость, честь, достоинство и другие - находят юридическое закрепление в нормативно-правовых актах. Лукашева, - принадлежит праву и морали, которые являются важнейшими социальными регуляторами, включенными в систему общественных отношений, целенаправленно воздействующими на их развитие и совершенствование и тем самым на преобразование сознания личности». Мораль - это совокупность взглядов, представлений о добре и зле, справедливости, чести, долге, смысле жизни, счастье и соответствующих им норм и принципов поведения, которые близки к человеческим идеалам и соблюдение которых обеспечивается убеждением, совестью человека, его привычкой, а также общественным мнением.Кроме того, в России существуют отрицательное отношение к праву, мнение, что право есть пагубное явление общественной жизни. Право и мораль различаются, прежде всего, по способам их установления, формирования. Для того чтобы нравственная норма получила право на существование, не нужно согласие властей; достаточно, чтобы она была признана, «санкционирована» самими участниками социального общения - классами, группами, коллективами, теми людьми, кто намерен ею руководствоваться. В отличие от права мораль носит неофициальный (негосударственный) характер. Право и мораль различаются по методам их обеспечения.В процессе регулирования общественных отношений мораль и право также системно взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние друг на друга. Общее в праве и морали - наличие общечеловеческих ценностей, которые являются ядром моральной системы и, будучи закрепленными в различных актах, в том числе международно-правовых, становятся основой позитивного права государства. 17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии с настоящей Конституцией. Взаимодействие между правом и моралью состоит также в том, что право само по себе не может классифицировать то или иное деяние как правонарушение (преступление) без соответствующих моральных критериев (подобный поступок - зло), в то же время моральное регулирование само по себе не может определить меру зла привлечения правовых критериев. Мораль требует, чтобы прежде всего было соблюдено право, и, лишь после того как оно исчерпано, вступают в действие нравственные определения.Тесное взаимодействие норм права и морали не означает, что процесс этот ровный, гладкий, бесконфликтный. Расхождения между правом и моралью вызываются сложностью и противоречивостью самой жизни, бесконечным разнообразием возникающих в ней ситуаций, появлением новых тенденций в общественном развитии, неодинаковым уровнем нравственного и правового сознания людей, изменчивостью социальных условий и т.д. На этой почве нередко происходят «лобовые столкновения», так как мораль требует от человека гораздо большего, чем право, судит строже. Мораль, как правило, «шагает впереди», но иногда и юридические установления служат для морали ориентиром и могут оказывать на нее опережающее воздействие. Создаются ситуации, когда закон нечто разрешает, а мораль запрещает, и наоборот, закон запрещает, а мораль разрешает.Подводя итог нашему исследованию, отметим, что такие понятия как «право» и «мораль», а также их соотношение и постоянное взаимодействие являются важнейшими категориями общей теории права. Соотношение между правом и моралью сложное, оно включает в себя четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречия.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВА И МОРАЛИ, ИХ ЕДИНСТВО И РАЗЛИЧИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

§ 1.1 Характеристика и значение права и морали, их единство в современной юриспруденции

§ 1.2 Основные отличительные особенности (различия) права и морали в современной юриспруденции

ГЛАВА II. ОСНОВНЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЙ ПРАВА И МОРАЛИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

§ 2.1 Взаимодействие права и морали как аспект в упорядочении общественных отношений

§ 2.2 Противоречия между правом и моралью

Заключение

Список используемой литературы

Приложение