Відповідність побудови кримінально-правових норм, які визначають види покарань та особливості їх застосування. Юридикотехнічні вимоги, які висуваються до форми вираження у законі. Законодавча техніка як засіб обмеження суддівського угляду при покаранні.
При низкой оригинальности работы "Правила законодавчої техніки та текстології при структуруванні кримінально-правових норм про види покарань", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Рябчинська кандидат юридичних наук, доцент Класичний приватний університетУ статті проаналізовано відповідність побудови (структурування) кримінально-правових норм, які визначають види покарань та особливості їх застосування, особливим юридико-технічним вимогам, які висуваються до форми вираження їх у законі. Відповідно, і законодавець приймає кримінальні закони, керуючись міркуваннями кримінальної політики та спираючись на правила законодавчої техніки, які сформульовані таким чином, щоби закони відповідали не тільки політичним та моральним вимогам, а й давали очікуваний ефект від їх застосування [2, с. Оскільки перелік видів покарань, їх легальна класифікація на основні та додаткові, визначення суті та змісту кожного з видів покарань являють собою кримінально-правовий припис, то він є інформаційно завершеним нормативним текстом, тобто законодавчим висловлюванням, яке вичерпує цільову заданість цього припису, має смислову та формальну завершеність. Кримінальний закон загалом, його інститути та кримінально-правові приписи володіють такими ознаками тексту, як: 1) наявність назви (заголовка) закону, частини, розділу, глави, статті; 2) обєктивованість у нормативно-правовому акті; 3) текстуальна завершеність; 4) літературна опрацьованість відповідно до типу нормативного акта; 5) наявність особливих одиниць, обєднаних різними типами звязків; 6) цілеспрямованість, притаманна кримінальному акту загалом; 7) прагматична установка, тобто орієнтація на досягнення соціально значущих результатів [4, c. Дефініції поділяються на поняття точного значення (вони мають фіксований у законі зміст, а логічна структура цих понять виражена сукупністю ознак, зміст яких встановлюється або в законі, або в науці кримінального права) та оціночні поняття, логічна структура яких є відкритою системою, що дає змогу включати в зміст поняття ознаки, раніше не відомі законодавцю, науці та практиці [12, c.
Список литературы
1. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права. - СПБ., 2002. - 348 с.
2. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М. : Научная книга, 2003. - 520 с.
3. Навроцкий В.Н. Уголовное право и уголовное законодательство: соотношение понятий / В.Н. Навроцкий // Право України. - 2011. - № 9-10. - С. 21-25.
4. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права : монография / А.И. Ситникова. - М. : Юрлитин-форм, 2011. - 344 c.
5. Рарог А.И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Государство и право. - 2002. - № 11. - С. 93-100.
6. Алексеев С.С. Общая теория права : в 2 т. / С.С. Алексеев. - М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.
7. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. - М., 1999. - 394 с.
8. Риндюк В.І. Законодавча техніка: поняття, форми, види, реалізація в Україні : дис. … канд. юрид наук : 12.00.01 / В.І. Риндюк. - К., 2008.
9. Морозова Л.А. Теория государства и права : учеб. пособ. / Л.А. Морозова. - М., 2006. - 496 с.
10. Кравчук М.В. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права : навч. посіб. / М.В. Кравчук. - 3-тє вид., змін. і доп. - Тернопіль : Карт-бланш, 2002. - 247 с.
11. Сырых В.М. Российское законодательство: проблемы и перспективы / В.М. Сырых. - М., 1995. - 426 с.
12. Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К.К. Панько. - Воронеж, 2004. - 272 с.
13. Семенов Я.И. Законодательная техника в уголовной праве : автореф. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Я.И. Семенов. - Челябинск, 2007. - 18 с.
14. Общая теория государства и права : в 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2000. - Т. 3. - 475 с.
15. Законодательная техника : науч.-практ. пособ. / под ред. Ю.А. Тихомирова. - М., 2000. - 272 с.
16. Попрас В.О. Штраф як вид покарання за кримінальним правом України / В.О. Попрас. - Х. : Право, 2009. - 224 с.
17. Пономаренко Ю.А. Штраф як вид покарання у кримінальному праві України [за результатами реформи 2011 р.]: наук. нарис / Ю.А. Пономаренко ; наук. ред. Ю.В. Баулін. - Х. : Право, 2012. - 80 с.
Стаття надійшла до редакції 13.01.2014.
Рябчинская Е.П. Правила законодательной техники и текстологии при структурировании уголовно-правовых норм о видах наказаний
В статье анализируется соответствие структурирования (построения) уголовно-правовых норм, которые определяют виды наказаний и особенности их применения, юридико-техническим требованиям с позиции соблюдения правил законодательной техники и текстологии. Акцентируется внимание на важности исследования законодательной техники в аспекте ее потенциала ограничивать судейское усмотрение при назначении наказаний.
Ryabchinskaya E. Terms of Legislative Technique and Textual when Structuring Criminal Law of the Penalties
The article is emphasizing the importance of text analysis of a criminal law, an appropriate construction of which in accordance with rules of lawmaking technique is acknowledged as one of the factors of Ukrainian lawmaking stability. The necessity of following rules of lawmaking technique is doubtless, because dialectical unity between the society vision of need for criminal and legal regulation and the states demands in this field which are defining the scope of states penal activity is depicted directly in the criminal lawmaking. It must be provided by the lawmaking technique, which has to direct a lawmaker towards the creation of noncontroversial (regarding to its content) act, which is clearly and intelligibly stated, free from too overcomplicated text etc. The important role in providing and supporting of societys aim in the field of crime prevention is played by its proper standartization, which, in its turn, is leading the way for the further practical application of criminal and legal norms.
The article pointed out to the importance of legalistic techniques requirements as follows: 1) correct combination of formal and estimative moments in the criminal and legal norm; 2) full description in the law for the objective element; 3) condensation, simplicity and briefness of the stated text; 4) interconnection of statutory provisions placed in the act, their logical sequence; 5) compactness (laconism) of legalistic norms’ presentation in their deep and comprehensive presentation of their content; 6) use of expressions and terms which are accepted in the lawmaking.
104
2014 р., № 1-2 (14-15)
It is emphasized that formulation of punishment types as texts of criminal law almost was not analyzed in Ukraine. Aspects noted above are in need of scientific research since nonobservance of tasks, main methods and means, and rules of lawmaking technique (which are creating quite complex system of demands to the law) will lead to the difficulties and mistakes in the law enforcement. The importance of the research of lawmaking technique is determined by its consideration as a mean for judicial viewing limitation where the judiciary specifically has quit powerful capabilities in the field of the punishment application
Taking into consideration the target goal the criminal and law norms which are regulating the usage procedure for some types of punishment application were analysed and it was cleared up that the section 53 of Ukraine Criminal Code which is outlining a fine as a kind of a penalty is not formulated quite well from a perspective of the lawmaking textology. Such a hypothesis is based on that the text of above mentioned section is consisting of three complex sentences which include 147 words (along with prepositions and conjunctions). In this regard it was offered to imply the method of statutory texts modification which is involving its structural reorganization in accordance with the principle of differentiation of criminal and law regulations.
The conclusion was made that another sections containing criminal and law norms about the different types of punishments to a greater extent are corresponding to the logical principles of statutory texts construction. Based on the analysys of structural features of the regulations which are determining the content of various types of punishment the conclusion was made that legalistic technique, by which a lawmaker is ruled during the textual representation of the legal situations principle regarding the types of punishment, is depending directly on the imperative method of criminal and law regulation.
