Изучение эффективности системы длительного ухода в Казахстане в контексте параметров системы, формирующих ее затраты. Условия доступа, пакет оказываемых в системе услуг и наличие совместных платежей. Выбор клиентом натурального или денежного трансферта.
При низкой оригинальности работы "Повышение эффективности системы длительного ухода в Казахстане: правила доступа и структура пакета услуг", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Повышение эффективности системы длительного ухода в Казахстане: правила доступа и структура пакета услугВысокая вероятность повышения в будущем бюджетных расходов на предоставление услуг пожилым людям в Казахстане требует формирования новых стратегических подходов к управлению системой и таких условий предоставления специальной социальной помощи, которые учитывали и удовлетворяли бы потребности как отдельных лиц, так и общества [7, 8]. Разделение специальных услуг на «индивидуальные и жизнеобеспечивающие», «услуги по дому» и «прочие услуги» и ограничение услуг системы только первой частью ведут к резкому снижению спроса у желающих получать услуги (рис. Поскольку развитые страны используют индивидуальную оценку потребностей, а некоторые выплачивают денежные пособия (часто чуть меньшие по размеру, чем стоимость аналогичных государственных социальных услуг) в качестве эквивалента затрат на услуги для индивида, то они повсеместно пользуются подушевыми расходами, или удельными затратами, на оказание услуг индивиду [11, 12]. Удельные затраты рассчитываются через стоимость одного часа оказания услуг, а при определении пакета потребностей в часах рассчитывается размер денежного эквивалента, который может быть выплачен в форме пособия на приобретение услуг длительного ухода на рынке. Необходимо не допустить ухудшения качества услуги, в том числе за счет гибкости структуры пакета услуг.
Список литературы
1. Fernandez Jose-Luis, Forder Julien, Trukeschitz Birgit, et al. How can European states design efficient, equitable and sustainable funding systems for longterm care for older people? Health systems and policy analysis, policy brief, 2009. - [ER]. Access mode: www.euro.who.int/ data/assets/.../E92561.pdf
2. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике / Под ред. Я.А.Рекитара. - М.: Наука, 2001. - 310 с.
3. Жигалов Д.В., Перцов Л.В., Чалая Ю.Ю. Использование инструментов бюджетирования, ориентированного на результат, в практике муниципального управления. - М.: Фонд «Институт экономики города», 4. Робинсон М. Бюджетирование, ориентированное на результат // Руководство Clear Regional centers for Learning on Evolution and Results, 2011. - 234 с.
5. Джунусбекова Г. Вопросы реформирования системы государственного планирования в Республике Казахстан // Public policy and administration. - 2013. - T. 12. - № 4. - С. 619-632.
6. Управление и бюджетирование по результатам на муниципальном уровне: международная и российская практика, перспективы внедрения в России: Сб. ст. - М.: Фонд «Институт экономики города», 2007. - 184 с.
7. Commission of the European Communities. Longterm care in the European Union. Brussels: Commission of the European Communities, DG Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, 2008. - [ER]. Access mode: http://ec.europa.eu/employment_social/news/2008/apr/long_term_care_en.pdf, accessed 9 April 2009). 36
8. Coyte Peter C., Goodwin Nick, Laporte Audrey. How can the settings used to provide care to older people be balanced? euro.who.int/__data/assets/pdf.../E93418....
9. Закон Республики Казахстан от 29 декабря 2008 г. «О специальных социальных услугах». - [ЭР]. Режим доступа: https://mzsr.gov.kz/
10. Стандарт оказания специальных социальных услуг в области социальной защиты населения. - [ЭР]. Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31081071
11. Unit Costs of Health and Social Care. 2013 PSSRU. - [ER]. Access mode: pssru.ac.uk.
12. Wanless, Forder J., Fernandez J.L. et al. Securing good care for older people: taking a long term view. - London: King’s Fund, 2006.
13. American Association of Retired European experiences with longterm care: France, the Netherlands, Norway and the UK. - Washington DC: AARPPUBLIC Policy Institute, 2006.
14. Arntz, Sacchetto R., Spermann A. et al. The German social longterm care insurance: structure and reform options. - Bonn: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit, 2011.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
