Характеристика принципу "невиродженості" як характеристика динамічного стану економічних систем. Дослідження проблем економічного розвитку на базі інтелектуальної власності. Узагальнення понять "інноватики" для розкриття принципу невиродженості.
Аннотация к работе
Національний технічний університет України Потужність економічних систем: принцип невиродженості доктор технічних наук, заслужений діяч науки і техніки УкраїниВикладений вище перелік і зміст понять вказує на те, що виводити зміст основ теорії потужності економічних систем не на основі інновацій (новизни) внаслідок змін структури формалізованого середовища не було б навіть апогеєм матеріалістичного невігластва.
Вывод
Викладений вище перелік і зміст понять вказує на те, що виводити зміст основ теорії потужності економічних систем не на основі інновацій (новизни) внаслідок змін структури формалізованого середовища не було б навіть апогеєм матеріалістичного невігластва.
Тому перспективною та нагальною є потреба суспільства, яке перебуває в кризі, в нових ідеях щодо шляхів до сталого розвитку через врахування унікальних нематеріальних властивостей і величезних економічних можливостей інноваційних знань. Одним із таких шляхів є визнання, відповідне трактування, інтерпретація такої нової властивості економічних систем, як «невиродженість».
Список литературы
1. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. 540 с.
2. Згуровський М.З., Панкратова Н.Д. Основи системного аналізу. К.: Видавнича група BHV, 2007. 544 с.
3. Панкратова Н.Д. Становление и развитие системного анализа как прикладной научной дисциплины // Н.Д.Панкратова. Системні дослідження та інформаційні технології. 2002. № 1. С.65-94.
4. Згуровский М.З. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей (2005 2007/2008 годы)/М.З.Згуровский, А.Д.Гвишиани. К.: НТУУ «КПИ», 2008. 140 с.
5. Морозов О.Ф. Філософія нематеріальної потужності соціальноекономічних систем. Частина І / О.Ф.Морозов //Економіка і організація управління, 2014. № 1(17). №2 (18), с. 180-188.
6. Морозов О.Ф. Філософія нематеріальної потужності соціальноекономічних систем. Частина ІІ / О.Ф.Морозов //Економіка і організація управління, 2014. № 3 (19), №4 (20). С. 180-189.
7. Морозов О.Ф. Основи теорії потужності економічних систем / О.Ф.Морозов //Економіст. 2014. №12. С. 4-8.
8. Морозов О.Ф. Методологія виміру нематеріальних активів інноваційних систем пяти рівнів /О.Ф.Морозов //Економіст. 2014. №9. С. 35-38.
9. Морозов О.Ф., Морозов Т.О . Метод оцінки ролі нематеріальних активів в економічній діяльності інноваційних систем пяти рівнів / О.Ф.Морозов, Т.О.Морозов//Економіст. -2014. №12. С. 10-14.
10. Морозов О.Ф., Редько О.В. Система організаційно-економічних рішень комбінованого електрозабезпечення машинобудівних підприємств. /О.Ф.Морозов, О.В.Редько//Економіст. 2015. №3. С. 4 11.
11. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере. Успехи современной биологии. 1944. №18, вып. 2. С. 113 120.
12. Івченко В.А. Криза слушний час для реструктуризації реального сектору/В.А.Івченко. Матеріали круглого столу, 26 травня 2009 року в Науководослідному економічному інституті Мінекономіки / НДЕІ Мінекономіки, К.: 2009. 38 с.
13. Шумпеттер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А.Шумпеттер; [предисл. В.С.Автономова; пер. с нем. В.С.Автономова, М.С.Любского, А.Ю.Чепуренко; пер. с англ. В.С.Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б.Козловой, Е.И.Николаенко, И.М.Осадчей, И.С.Семененко, Є.Г.Соловьева]. М.: Эксмо, 2007. 864 с. (Антология экономической мысли).
14. Шумпеттер Й.А. Развитие. Стр.843-852. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й.А.Шумпеттер; [предисл. В.С.Автономова; пер. с нем. В.С.Автономова, М.С.Любского, А.Ю.Чепуренко; пер. с англ. В.С.Автономова, Ю.В. Автономова, Л.А. Громовой, К.Б.Козловой, Е.И.Николаенко, И.М.Осадчей, И.С.Семененко, Є.Г.Соловьева]. М.: Єксмо, 2007. 864 с. (Антология экономической мысли).
15. Бєлова А.Д. Індивідуальна картина світу: інтерпретація і використання лінгвістичних ідей в НЛП // Мовні і концептуальні картини світу. 2002. № 7. С. 36-43.
16. Морозов О.Ф. Ціна думки інтелектуальний капітал. Монографія // О.Ф.Морозов. Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2005. 352 с.
17. Пуанкаре А. О науке. //А.Пуанкаре. Пер.с фр. Под ред. Л.С.Портнягина. 2-е изд. М.: Наука, 1990. 736с.
18. Морозов А.Ф. Основы стратегии внедрения сбалансированных самоорганизующихся инновационных систем. Материалы международных научных чтений «Белые ночи 2012» Проблемы безопасности ХХІ века и пути их решения. 5-8 июня 2012 года. К.: УНО МАНЕБ, 2012. С. 320 335.
19. Шелдрейк Р. Семь экспериментов, которые изменят мир.//Р. Шелдрейк, М.: «СОФИЯ», 2004. 198 с20. Берман М. Гегемония и традиция дилетантизма в британской науке //Berman M. Hegemony and the Amateur Tradition in British Science. Journal of Social History, 1974, 8: С.30-50.
20. Поппер, К., Экклз, Дж. «Я» и мозг//Popper, К., and J. Eccles. The Self and its Brain. Berlin: Springer, 1977. 234 с.
21. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение.М., 1992.
22. Ястремський О., Грищенко О. Основи мікроекономіки. К.: Знання, 1999.
23. Барр Р.. Политическая экономия: в 2-х томах/ Перевод в фр. М., 1995.
24. Овчинников Г.П.Микроэкономика.С.Пб., 1992.
25. Микроэкономика.//Под ред. Яковлевой. М.: Изд-во МГУ им. Ломоносова, 1997.
26. Вернан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход:Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. С. 767.
49. Ленін В. І., Карл Маркс//Карл Маркс. Капітал. Критика політичної економії. Том I., кн. I/Пер. з нім. за ред. Д.Рабіновича. Київ: Партвидав ЦККП(б)У, 1934. С. 47-72.
50. Плеханов Г. Філософська еволюція Маркса // Г. Плеханов. Твори. Харків: Держвидав України, 1930.
51. Рябошлик В.В. Неоднорідна економіка: цілісний погляд на кризи (нові основи економічних знань) //В.В. Рябошлик/ К.: Освіта України, 2010. 160 с.
52. Наконечний С. І., Савіна С. С. Математичне програмування: // С. І. Наконечний, С. С. Савіна / Навч. посіб. К.: КНЕУ, 2003. 452 с.
53. Андрійчук В.І. Алгебраїчні многовиди та поля алгебраїчних функцій над псевдоскінченними полями//В.І. Андрійчук. Дис. на здоб. наук. ступ. докт. фізмат. Наук/КНУ ім. Тараса Шевченка, Київ, 2002.