Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе. Объем правомочий потерпевшего, его право на уголовное преследование по делам, подсудным мировому судье. Направления защиты прав и интересов пострадавших в российском уголовном процессе.
Глава 1. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего 1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса 1.2 Показания потерпевшего как доказательства в уголовном процессе Глава 2. Права и обязанности потерпевшего в уголовном процессе 2.1 Объем правомочий потерпевшего. Право на уголовное преследование 2.2 Право потерпевшего на уголовное преследование по делам, подсудным мировому судье 2.3 Защита права потерпевших на уголовное преследование Заключение Список литературы Введение Актуальность темы исследования. Так, в России в 2010 г. потерпевшими от преступных посягательств признано 1,8 млн. человек. В связи с этим ст. 8 Всеобщей декларации прав человека гласит, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вместе с тем, защита прав и законных интересов жертв преступлений, потерпевших и заявителей в российском уголовном процессе пока не находится на должном уровне, о чем свидетельствует высокий уровень укрытия преступлений от учета, незаконные и необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела, необоснованные и незаконные прекращения уголовных дел, факты оказания на жертв преступлений, потерпевших и заявителей незаконного давления. Следует отметить, что вопросам правового положения потерпевших в отечественной науке уголовного процесса в разные годы ученые-процессуалисты уделяли значительное внимание, о чем свидетельствуют монографические работы Кокарева Л.Д. (1964), Шейфера С.А., Ларина A.M. (1993), Бойкова А.Д. (1997, 2002), Брусницына Л.В. (2001) и др. Нормативную базу работы составляют рекомендации ООН в области защиты прав потерпевших от преступлений, другие международно-правовые акты, Конституция РФ, УПК РФ и другие федеральные законы и нормативно-правовые акты. Эмпирическая основа исследования включает в себя опубликованную практику Верховного Суда РФ, статистические данные Министерства внутренних дел РФ за 2005 - 2010 гг. Научная новизна исследования проявляется в том, что в ней обоснованы рекомендации по совершенствованию отдельных уголовно-процессуальных норм, закрепляющих правовое положение потерпевшего от преступления. Уголовно-процессуальный статус потерпевшего 1.1 Потерпевший как субъект уголовного процесса Несомненное преимущество УПК РФ - продуманная регламентация процессуального статуса субъектов уголовно-процессуальных отношений. С другой - в иных разделах имелись положения, касающиеся таких субъектов, как суд, следователь, прокурор, свидетель и т.п. Зачастую полномочия данных субъектов были рассредоточены по различным главам УПК РСФСР, что затрудняло реализацию их процессуальных прав и обязанностей. Потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Вред является социальным понятием, и его можно определить как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан. Установив, что совершенным преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб гражданину (юридическому лицу - вред имуществу или деловой репутации), дознаватель, следователь, суд по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании этого лица потерпевшим. Рассмотрим пример из судебной практики. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор: переквалифицировала действия М. с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 114 УК РФ и исключила указание о взыскании с осужденной в пользу бюро судебно-медицинских экспертиз 3204 руб. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений по делу: исключении указания о взыскании с нее в пользу матери потерпевшего 70 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда. Обосновывая свое решение о взыскании с осужденной в пользу матери потерпевшего компенсации морального вреда, суд первой инстанции в приговоре сослался на то, что он учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины осужденной и ее материальное положение. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами. Гарнизонный суд обратился к Конституционному Суду с просьбой о признании не соответствующей ст.ст. 2, 15, 17, 18, 19, 46, 52 и 55 Конституции РФ части 8 ст. 42 УПК РФ, которой установлено, что по делам о преступлениях, последствием которых стала смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные этой статьей, переходят к одному из его близких родственников.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
