Закон сравнительных суждений как психофизический закон, определяющий отношение между двумя объектами в психофизическом пространстве человека, его основные положения, содержание и применение. Порядок проведения испытаний и анализ полученных результатов.
Построение интервальной шкалы методом парных сравненийСравниваемые друг с другом объекты составляют в отношении некоего признака (стимул) континуум. Каждый стимул, теоретически, вызывает у каждого человека процесс различения (именно эти процессы составляют психологический континуум). Но в силу мгновенных флуктуаций организма один и тот же стимул может вызывать несколько близких друг другу различительных процессов. Множество вызываемых одним стимулом в разное время различительных процессов (процесс различения) составляет в континууме некоторое распределение. Тот процесс различения, который вызывается данным стимулом чаще других, принимается за значение данного стимула на психологическом континууме и называется модальным процессом различения.Пример: Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок) Сверху расположены стимулы, выбранные испытуемым, а сбоку - не выбранный. Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок) Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок) Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок)Хотя выдвинутая гипотеза не подтвердилась, все исследовательские задачи поставленные в работе были выполнены.
Введение
Предмет исследования: предпочтение различных напитков в утреннее время (с 9.00 по 11.00) среди людей 48-56 лет.
Цель работы: построение интервальной шкалы предпочтений по 6 напиткам методом парных сравнений.
Гипотеза: самым предпочтительным напитком в утреннее время окажется кофе.
Задачи: 1. Подбор стимульного материала (фотографии напитков)
2. Подбор испытуемых
3. Опрос испытуемых
4. Построение матрицы предпочтений, далее построение матрицы вероятностей на ее основе, далее построение матрицы Z-преобразований на основе предыдущей матрицы.
5. Построение шкалы.
6. Проверка гипотезы.
Метод: метод парных сравнений.
Краткая характеристика метода: метод осуществляется с помощью модели Терстоуна на основе закона сравнительных суждений. Закон сравнительных суждений - это психофизический закон, определяющий отношение между двумя объектами в психофизическом пространстве человека, сформулированный Л.Л. Терстоуном. Основные положения этого закона: 1. Сравниваемые друг с другом объекты составляют в отношении некоего признака (стимул) континуум.
2. Каждый стимул, теоретически, вызывает у каждого человека процесс различения (именно эти процессы составляют психологический континуум). Но в силу мгновенных флуктуаций организма один и тот же стимул может вызывать несколько близких друг другу различительных процессов. Множество вызываемых одним стимулом в разное время различительных процессов (процесс различения) составляет в континууме некоторое распределение. Предполагается, что форма этого распределения нормальна (см. распределение Гаусса).
3. Тот процесс различения, который вызывается данным стимулом чаще других, принимается за значение данного стимула на психологическом континууме и называется модальным процессом различения. Разброс различения, вызываемых данным стимулом, вокруг модального (дисперсия распределения) называется дисперсией различения.
4. Предъявление одновременно пары стимулов вызывает процесс различения. Их разность называется различительной разностью. При большом числе предъявлений двух стимулов различительные разности также формируют свое нормальное распределение на психологическом континууме.
Материалы: фотографии напитков, таблица для выбора ответа.
Процедура: Для эксперимента было выбрано 6 напитков и побрано 6 соответствующих картинок. Далее из 6 картинок было составлено 30 пар и каждой паре присваивался соответствующий порядковый номер. Причем для избежания ошибки постоянного выбора первого стимула из пары использовался прием инверсии, т.е. в 50% случаев стимулы меняются местами в парах. Затем при помощи онлайн генератора случайных чисел, (randstuff.ru/number/) в заданном интервале от 1 до 30, пары стимулов-картинок были выстроены в определенном случайном порядке.
Опрос проводился в индивидуальном порядке. Испытуемому устно давалась инструкция: «Из каждой предъявленной пары, выберите тот напиток, который предпочли бы на данный момент». Далее испытуемому показывались фотографии двух напитков. Ответ фиксировался в таблице ответов.
Процедура занимала 10-15 минут каждая.
Вывод
На основе таблиц с ответами были построены матрицы предпочтений каждого испытуемого. Пример: Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок)
1 1 2 2 2 2
2 1 2 2 2 2
3 2
4 2 2
5
6 2 2 2
Наверху и сбоку слева находятся стимулы, предъявляемые испытуемым. Сверху расположены стимулы, выбранные испытуемым, а сбоку - не выбранный.
На основе матриц всех испытуемых была составлена общая матрица частот выбираемого стимула.
Общая матрица частот
Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок)
1 4 9 8 5 7
2 6 8 8 8 9
3 1 2 4 6 2
4 2 2 6 8 2
5 3 2 4 2 2
6 3 1 8 8 8
Далее общую матрицу частот была преобразована в матрицу вероятностей - каждое число матрицы частот делится на количество предъявлений одной пары (12).
Матрица вероятностей
Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок)
1 0,5 0,3 0,8 0,7 0,4 0,6
2 0,5 0,5 0,7 0,7 0,7 0,8
3 0,8 0,2 0,5 0,3 0,5 0,2
4 0,2 0,2 0,5 0,5 0,7 0,2
5 0,3 0,2 0,3 0,2 0,5 0,2
6 0,3 0,5 0,7 0,7 0,7 0,5
Клетки, в которых были такие пары стимулов как: 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6 которые в предыдущих матрицах оставались пустыми, т.к. таких пар не было, в матрице вероятностей ставится число 0.5 (вероятно, что в одном случае испытуемый выберет одну единицу, а в другом - вторую).
Расстояние между стимулами выражается в единицах нормального отклонения, поэтому стоится матрица Z-преобразований с помощью программы Exel и использования функции «НОРМСТОБР».
Матрица Z-преобразований
Стимул Выбран/ Не выбран 1 (кофе) 2 (кока-кола) 3 (черный чай) 4 (зеленый чай) 5 (минеральная вода) 6 (апельсиновый сок)
Т.к. в матрице Z-преобразований отсутствуют пустые ячейки, представляется возможным сразу посчитать среднее арифметическое значение каждого стимула. При наличии пустых ячеек следует применить метод Торгерсона.
3. Обсуждение результатов
Среднее арифметическое стимулов - это значение данного стимула на психологическом континууме. Это уже шкала равных интервалов. Она позволяет показать насколько один напиток предпочтительней другого и составить шкалу предпочтений. место стимул Ср.значение
1 Черный чай (№3) 0,23
2 Мин. Вода (№5) 0,22
3 Зеленый чай (№4) 0,03
4 Кофе (№1) -0,17
5 Апельсиновый сок (№6) -0,24
6 Кока-кола (№2) -0,5
Шкала получилась только в какой-то степени, т.к. среднее значение первых двух мест незначительно различаются.
Проверяем наши выводы с помощью среднеквадратичного отклонения( ), которое равно квадратному корню из среднего квадрата отклонений отдельных значений признака от средней арифметической:
Считаем среднеквадратичное отклонение для стимула №3 и №5 которые занимают первые 2 места. Для стимула №3 = 0,6, а для №5 = 0,4. Получается, что погрешность у стимула №3 = 6-/ 0,6, а для №5 = 6-/ 0,4. Значит различие между стимулами незначительное. Точно также найдем различие между максимальными стимулами №3 И №2. Среднеквадратичное отклонение для стимула №2 = 0,16, значит погрешность =6-/ 0,16. Мы получили значимые различия между максимальным и минимальным значениями.
Эти расчеты полностью подтверждают выводы шкалы предпочтений, что между двумя максимальными значениями нет значимых отклонений.Хотя выдвинутая гипотеза не подтвердилась, все исследовательские задачи поставленные в работе были выполнены. Также данная работа позволила ознакомиться с моделью Терстоуна, методом парных сравнений и построением интервальной шкалы.
Список литературы
суждение психофизический интервальный
1. Гусев А.Н., Измайлова Ч.А., Михалевская М.Б. «Измерение в психологии: общий психологический практикум» 2-е издание
2. А.Д. Наследов «Математические методы психологического исследовании: Анализ и интерпретация данных» учебное пособие 2004 г.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
