Особливості постмодерного політичного протесту. Аналіз політичного стріт-арт протесту як результату новітнього впливу постмодерної культури в політиці. Головні форми сучасного стріт-арт протесту, його характер як видовищного розважально-ігрового шоу.
Центрально-український державний педагогічний університет ім.Здійснено аналіз політичного стріт-арт протесту як результату новітнього впливу постмодерної культури в політиці. Осуществлен анализ политического стрит-арт протеста как результата новейшего влияния культуры постмодерна на политику. Тому метою даної розвідки стала спроба виділити головні аспекти швидких трансформацій у способах вираження протесту в суспільстві. постмодерний протест політичний арт Весь політичний процес, включно з протестами - це спектакль, видовище, теле - і відеогра, що розігрується перед обивателем, котрий заглибився в приватне життя як форму спротиву політичній маніпуляції, що в перспективі може означати лише одне - кінець участі в політиці. Відтак, політика симулюється, заміняється мистецькими формами та елементами шоу.В традиційних (аграрних) суспільствах не існувало чіткої диференціації сфер на політику, мистецтво, релігію тощо. Ймовірно, що досвіду участі в політиці міг передувати досвід участі в театралізованих ритуалах. В західних країнах справжня конвергенція протестної поведінки з мистецькими елементами та формами розпочалася у 1960-х роках, в межах появи так званого феномену контркультури. Вже у 1970-х роках теоретики характеризували зміни у політиці в термінах "відеогра", "інсценізація", "театр", "видовище". Протести у класичних формах індустріального капіталістичного суспільства в умовах його "постмодернізації" поступово втрачають свою ефективність і резонансність.
Вывод
В традиційних (аграрних) суспільствах не існувало чіткої диференціації сфер на політику, мистецтво, релігію тощо. Ймовірно, що досвіду участі в політиці міг передувати досвід участі в театралізованих ритуалах.
Для класичного індустріального суспільства ХІХ - сер. ХХ ст. характерною є достатньо явна диференціація і відносна відокремленість сфери політики та мистецтва. Політичний протест не "розмивається" у мистецтві.
В західних країнах справжня конвергенція протестної поведінки з мистецькими елементами та формами розпочалася у 1960-х роках, в межах появи так званого феномену контркультури. Вже у 1970-х роках теоретики характеризували зміни у політиці в термінах "відеогра", "інсценізація", "театр", "видовище". Протести у класичних формах індустріального капіталістичного суспільства в умовах його "постмодернізації" поступово втрачають свою ефективність і резонансність. На початку ХХІ ст. подібні тенденції активно розвиваються і в сучасному українському суспільстві.
Загалом, можна виділити шість головних форм стріт-арт протесту. В українській політичні практиці частіше здійснюються 1) протести-перформанси, 2) флешпротестмоби та 3) протестні графіті. Дещо рідше - 4) протести-інсталяції, 5) відео-проекції та 6) протести-хепенінги.
Стріт-арт протест явище суперечливе. З одного боку - це боротьба громадян за свої права та інтереси, а з іншого - тиск на владні структури і виклик загальноприйнятим нормам політичної поведінки. Стріт-арт естетизує протест аби привернути увагу "мовчазної більшості", "вразити глядача" і емоційно залучити на свій бік.
Стріт-арт протест має всі ознаки проникнення постмодерних рис "розважальності": "відеокліповість", епатажність, ігровий аспект, театралізованість. Протест "театралізується", набуває рис ігрового розважального шоу.
Список литературы
1. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко; [пер. с франц]. М.: Касталь, 1996. - 448 с.
2. Бодріяр Ж. Символічний обмін і смерть / Ж. Бодріяр; [пер. з фр.] - Львів: Кальварія, 2004. - 376 с.
3. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье; [пер. с фр.]. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.
4. Гірц К. Інтерпретація культур: Вибрані есе / К. Гірц; [пер. з англ.]. - К.: Дух і літера, 2001. - 542 с.
5. Макайвер Р. Реальность социальной єволюции / Р. Макайвер // Американская социологическая мысль: под ред.В.И. Добренькова. - М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. - С.76-91.
6. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. / К. Леви - Стросс. - М.: Республика, 1994. - 384 с.
7. Рубин Дж. Действуй! Сценарии революции / Дж. Рубин. М.: Гилея, 2008. - 233 с.
8. Клюєнко Е.О. Політична участь: прогнозування і новітні риси в Україні ХХІ століття // Е. Клюєнко // Вісник Національного авіаційного університету. Серія: Філософія. Культурологія: Збірник наукових праць. - Вип.2 (24). - К.: НАУ, 2016. - С.48-53.
9. Чистякова М. Измени пространство - измени жизнь: социально-антропологические контексты стрит-арта /
10. M. Чистякова // Весник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. №10. - 2013. - С.168-173.
11. Чистякова М. Стрит-арт в контексте вызовов современности / М. Чистякова // Известия Алтайского государственного университета. - №2. - 2011. - С.210-213.
12. Хома Н. Візуалізація як характеристика постмодерної політичної дії / Н. Хома // Гілея. Політичні науки. Збірник наукових праць. - 2014. - № 89. - С.405-408.
13. Гришин О.Е. Политический перформанс как актуальная технология политической деятельности [Электронний ресурс] / О.Е. Гришин, Г.С. Спасская. - Режим доступа: - http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-performans-kak-aktualnaya-tehnologiya-politicheskoy-deyatelnosti. pdf. - Название с экрана.
14. Shepard В. Queer Political Performance and Protest. - N.Y: Routlege, Taylor & Francis Group, 2011. - 320 p.
15. Рейнгольд Г. Умная толпа; новая социальная революция / Г. Рейнгольд; [пер. с англ.А. Гарькавого]. - М.: ФАИР ПРЕСС, 2006. - 416 с.
16. Головаха И. Социальное значение асоциальных граффити (Бытование и функции современных киевских граффити) / И. Головаха // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - № 2. - С.64-77.
17. Thiel A. Graffity and Censorship [Электронний ресурс] / A. Thiel. - Режимдоступа: - http://users. aol.com/archivel/ce.html. - Название с экрана.
18. Мусієнко Н. Public аіі у просторі сучасного міста: Київська практика / Н. Мусієнко // Сучасні проблеми дослідження, реставрації та збереження культурної спадщини. - 2010. - №7. - С.136-149.
19. Булычева Д. Перформанс и хэппенинг: общее и частное / Д. Булычева // Весник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - №1. - 2010. - С. 194-197.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
