Ошибки, допускаемые судьями при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства. Особенности и описание нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Отмена и изменение судебных решений, принятых в апелляционном порядке.
При низкой оригинальности работы "Постановление о применении особого порядка судебного разбирательства", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Постановление о применении особого порядка судебного разбирательстваПриговор может быть постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, только в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В случае постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"). Более того, как указала судебная коллегия, в материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего, адресованное в суд, с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Х., однако, судом оно рассмотрено не было. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 28 от 22.12.2009 г., суд в исключительных случаях вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого или подсудимого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда подсудимый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
