Дослідження процесу набування індивідуалізованого досвіду. Пізнавальне значення інтроспекції. Роль суспільних та культурних стереотипів в конструюванні біографічної нарації. Потенціальні помилки у нашому сприйнятті зовнішньої та внутрішньої дійсності.
При низкой оригинальности работы "Постійність помилок і мінливість долі. Чи вчимося ми на помилках?", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Постійність помилок і мінливість долі.Проте, варто глибше замислитися над тими аспектами автобіографії чи біодоксографії, які повязані з різного роду промахами, помилками, стереотипами, постійними дискомфортами, що виникають із наших поглядів, позицій чи рис особистості, але також і з наших навязливих ідей, захисних механізмів, амбіцій, фобій і т.п., які мають відносно сталий характер у мінливій дійсності нашої екзистенції. Досвід може випливати з навколишньої біо-соціокультурної дійсності (екстраспекція) чи походити з інтроспекції. Інтроспекція, у свою чергу, характеризується далекойдучою субєктивністю, відчування самого себе, по суті, неможливо виразити в поняттях будь-якої мови, хоча б через те, що інтроспективний досвід своїм істотним складником має емоції1. Проте, коли ми погодимося з новочасною критикою інтроспекції, то маємо особливу ситуацію, яка полягає в тому, що ми перебуваємо під загрозою різного роду помилок, які - через аналогію - можуть бути розкидані [в широкому спектрі]: від спрощувальної інтерпретації власних ментальних станів, до їхнього літературного спотворення. З цієї точки зору автобіографія взагалі не зареєструє підсвідомих потягів, а біографія може не мати доступу до достатньої кількості фактів, на підставі яких могла б робити висновок про експресію в житті певного несвідомого чинника.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
