Последствия техники и технологий - Статья

С одной стороны, развитие техники и технологии позволяет человеку решать ранее немыслимые задачи, преодолевать глобальные проблемы и качественно улучшить общий уровень жизни всех слоев населения и социальных групп. Далее будут рассмотрены основные пункты последствий техники и технологии и их анализ. Для начала стоит отметить, что возникновение какой-либо новой технической дисциплины, научной теории или открытие новой технологии проведения давно известного процесса в первоначальном виде практически не имеет возможности быть спрогнозированным с точки зрения последствий к которым это событие приведет в дальнейшем. Человек, поглощенный техникой, никогда не имеет времени, а продолжающийся демографический рост приведет через полвека к отсутствию места, пространств на земле. И в этом смысле люди без технического знания всегда будут находиться в зависимости от техников и техники в свою очередь будут диктовать свои условия.Совокупный анализ последствий показал, что цепи изменений параметров природной среды, деятельности, инфраструктур и условий жизни человека замыкаются друг на друга, а также на природные материалы и человека. Действительно, в техногенной цивилизации и технических системах одни параметры природной среды, деятельности и инфраструктур выступают как условия или средства для других. При этом кажется, что единственными нетехническими элементами в этих системах выступают природные сырьевые материалы (земля, минералы, уголь, нефть, газ, воздух, вода и т.д.), а также человек.

При рассмотрении вопроса о последствиях техники и технологии, основной задачей является анализ двойственности природы этих последствий. С одной стороны, развитие техники и технологии позволяет человеку решать ранее немыслимые задачи, преодолевать глобальные проблемы и качественно улучшить общий уровень жизни всех слоев населения и социальных групп. С другой - технический прогресс приводит к росту непредвиденных негативных последствий, особенностью которых является невозможность их контроля и прогнозирования.

Если положительные стороны технического прогресса довольно очевидны и привычны, то о негативных последствиях мы задумываемся довольно редко, поэтому в статье, предоставленной для анализа, основной упор делается на рассмотрение отрицательных сторон развития техники и технологии. Далее будут рассмотрены основные пункты последствий техники и технологии и их анализ.

Последствия техники и технологии в сфере экологии и экономики

Для начала стоит отметить, что возникновение какой-либо новой технической дисциплины, научной теории или открытие новой технологии проведения давно известного процесса в первоначальном виде практически не имеет возможности быть спрогнозированным с точки зрения последствий к которым это событие приведет в дальнейшем. Это неоднократно отмечается в изучаемом материале и на протяжении всего анализа необходимо помнить об этом факте.

Изначально говорится о все больше растущих последствиях, следующих за техническим прогрессом и соответственно растущих рисках и противоречиях. Это влечет за собой большее количество «внешних» факторов, таких как загрязнение окружающей среды, истощение невозобновляемых ресурсов, глобализация потенциальных опасностей, мгновенность мощнейших разрушений. Все это с экономической точки зрения воздействующих на конечную цену того или иного технического средства.

Следовательно, необходимо постоянно производить постоянный перерасчет финансовых средств, выделяемых либо на вынужденные компенсации нанесенного вреда, либо на необходимые предосторожности и риск, либо на исследования для замены истощенных ресурсов. Только после такого перерасчета можно получить представление о реальной стоимости продукции технического развития, о реальных ценах на технические средства.

К последствиям в материальном отношении так же относится расточительство и расхищение все сокращающихся ресурсов и материалов. В погоне за прибылью индустриальное, высокотехнизированное общество становится обществом расточительства, разбазаривания и расхитительства. Во многом это очевидно. Но очень часто это соотносится с излишеством продукции в распоряжении хозяйственных организмов, с плохим экономическим управлением, а иногда с последствиями административных или политических решений. В данном материале говорится о самых главных элементах и параметрах человеческой жизни, которые не имеют экономической ценности, но которые исчезают в безумном расхитительстве. Человек, поглощенный техникой, никогда не имеет времени, а продолжающийся демографический рост приведет через полвека к отсутствию места, пространств на земле.

Следующим негативным последствием является так называемая «хрупкость» технической системы. Несмотря на то, что любая система какой-либо большой организации кажется монолитной и несокрушимой, на самом деле является довольно шаткой изза огромного количества связей всех внутренних структур - политических, экономических, социальных, и в том числе технических. Таким образом, чем больше организация, компания или прочая структура, тем больше внутри нее связей в которых может возникать разрыв.

Из этого и следует негативные последствия, потому что для заполнения этих разрывов в структурах необходимы новые технические средства, которые полностью перевернули технический и индустриальный пейзаж, но одновременно перевернули и панораму политическую и экономическую, и в дальнейшем их рост становится неконтролируемым, что и я является самым отрицательным моментом. В действительности почти все виды хрупкости индустриального мира происходят изза роста, безграничного, беспрерывного, ускоряющегося роста технических средств, по поводу которых люди все меньше и меньше задаются вопросом об их осуществимости.

Следующие два негативных пункта последствий технического и технологического развития - неравномерность развития национальных экономик и «логика» экономического и технического абсурда. Суть заключается в том, что человечество часто производит то, в чем нет никакой нужды, что не соответствует никакой пользе, но производит это, и нужно использовать эту техническую возможность, нужно устремиться в этом направлении неумолимо и абсурдно. Кроме того, образуется излишек прибавляемые каждый раз к располагаемым человечеством благам, которые и так к настоящему моменту пребывают в избытке. Это в свою очередь поднимает планку абсурда еще выше.

И именно в этой области наблюдается исключительное сознание новых благ. Так что даже само определение политической экономии переворачивается. Даже самые новые и передовые технические новинки рано или поздно исчерпывают себя и это толкает производителей на создание новых устройств и технологий для того чтобы не потерять актуальности своей компании или иной организации. Это могут себе позволить развитые страны, устраивать между собой гонки за экономическое и техническое превосходство, в то время как страны третьего мира не могут позволить себе удовлетворение элементарных, жизненно необходимых потребностей.

С одной стороны, экономики, которые могут функционировать лишь умножая ложные потребности и создавая гаджет, с другой - экономики, которые не могут удовлетворить голод и минимум благ цивилизации. И абсурд достигает своего пика, когда специалисты думают лишь об одной вещи по отношению к странам третьего мира: втянуть их на тот же путь, что и мы, ввести их в индустриальный цикл и «помочь им стартовать с точки зрения экономики».

Последствия техники и технологии в сфере жизни человека и общества в целом

Далее рассматривается одно из важнейших негативных последствий технического развития, а именно все большее влияние на человека и его жизнь различных технических средств, которые погружают человека в мир иллюзий, игры, развлечений, так называемой «трансформации сознания». Как пример приводится такая консервативная отрасль, как медицина, которая сегодня так же стала средством развлечения. В материале высказывается мнение, что техническое общество становится все более обществом спектакля, общества погруженности в мечту. Это происходит под воздействием всемерного распространения самых разнообразных спектаклей, в которых приглашают участвовать зрителя, но также и благодаря мечтательности, поддерживаемой наукой, погружающей человека в еще неизвестный и непонятный мир. Это уже не то, что можно назвать вселенной машин, где человек еще имел свое место, так как располагался в ней как материальный субъект во вселенной материальных объектов. В последние годы наблюдается значительное изменение: человек индустриального общества предстает человеком, очарованным современной техникой. Очарованность, со всем тем, что она содержит в факте исключительной фиксации на объекте, горячего интереса, невозможности отвернуться, гипнотического подчинения, полного отсутствия сознания.

Конечно же, это не означает что все граждане в современном обществе очарованы техникой. И в противоположность упрощенному взгляду, самыми зачарованными являются самые образованные слои населения, самые развитые, можно сказать, личности.

В действительности зачарованными технологией являются интеллектуалы, техники, ученые, политики, экономисты, профессора и другие. А когда они полагают, что критикуют современное им общество, то не осознают, что они ограничиваются воспроизведением, похожим на пародию, самого технического мира в его извращенном виде. Они увеличивают негативные последствия технического развития в своем воображении и этим усиливают мифологизацию техники. Наше развлечение универсально и всеобще, коллективное, даже когда мы разъединены каждый перед своим экраном. Информатика, телевидение находятся на этом уровне развлечения. негативный последствие технический прогресс

Наконец, немаловажный последствием развития техники и технологии является возрастание власти технократии, техников и экспертов разного рода. В настоящее время технократия не обладает непосредственной властью над обществом, политик сохраняет свою роль посредника между социальным организмом и высшими техническими кадрами. Но эволюция осуществилась в следующем направлении: технократы осознали, что ничего не может делаться без них. Они буквально диктуют необходимые для принятия решения условия политикам. Количество технократов значительно увеличилось ввиду размножения разного рода технических средств. Более того, оказалось, что во все области действия политики проникли технические средства и главной деятельностью государства отныне является внедрение технических средств и развертывание широких технических операций. Оказалось, что вся жизнь общества связана с развитием техники, а техник - ключевая фигура современного развития. И с этим действительно невозможно поспорить. Даже если рассматривать область медиа индустрии, во главе которых может стоять человек с развитым креативным мышлением, воплощение его идей невозможно без техников. И в этом смысле люди без технического знания всегда будут находиться в зависимости от техников и техники в свою очередь будут диктовать свои условия. В материале говориться, что техника не имеет другой цели, нежели увеличение власти, силы, могущества и тот, кто имеет техническое знание в любой области, имеет власть.

В свою очередь те, кто не имеет технического знания, сегодня не может и не должен претендовать ни на какую власть, будь он премьер-министром или непосредственным руководителем того или иного общественного института - в другом случае руководитель зависит от тех, кто его окружает и, кто использует технику. Как правило, аристократия - над законом. Технократ также никогда не обвиняется, что вытекает из расследования крупных катастроф последних лет. Взрывы газопроводов, аварии на заводах и в шахтах, ядерные и авиационные катастрофы - причина всегда усматривается не в технике или ошибке техников высшего ранга - создатели проекта, руководители грандиозных программ, министерские чины и аппаратчики, - а в «человеческой ошибке» оператора, капитана судна, инженера или директора предприятия, то есть исполнителей. Отсюда вытекает установившийся постулат, что техника всегда безупречна.

Всякий может стучать по клавиатуре, но только высшие техники могут программировать комплексы, от которых зависят экономические, финансовые, промышленные и так далее, ориентации и конфиденциальные доклады, лежащие в основе политических решений. Следовательно, техники получают доступ к информации, которая должна быть доступна только определенному кругу лиц, но это вынужденная мера, и если не прибегнуть к ней, то все идеи теряют свой первоначальный смысл. К счастью, еще никто широко не использует эту информацию в корыстных целях, но если предположить такое развитие событий, последствия могут быть необратимыми. Вся основная часть технической науки находится вне досягаемости граждан. И этим исключительным видам практики соответствует особый, закрытый от народа язык, дискурс профессионалов. Получается, что все функции, необходимые для жизнедеятельности социальной группы - точно так же, как классическая аристократия исполняла функции военные, юридические, правительственные, экономические, финансовые и прочие, отныне доступны технократии. Их технические способности приложимы всюду и позволяют им исполнять на хорошем уровне совокупность полномочий - власть. После интерпретации эксперта, или экспертизы, добавить ничего невозможно: кем бы вы ни были, вы не имеете ни компетентности, ни достаточного образования, ни информации эксперта, вы - не специалист по данному вопросу. Из вышесказанного о данной проблеме можно сделать вывод, что экспертиза, как и технологическая оценка, имеет роль связи и блокирования общественного мнения.

Совокупный анализ последствий техники и технологии

Совокупный анализ последствий техники и технологии показывает, что их возникновение и умножение подчиняется определенной логике. В целом можно говорить о трех основных видах последствий: возникающих в экологической и экономической среде (изменение различных параметров природной среды - воздуха, воды, земли и загрязнение, образование отходов производства и так далее), в сфере человеческой деятельности (например, инфраструктурные изменения), и в условиях жизни самого человека.

Негативные последствия экологического характера возникают по следующей причине. Для реализации какого-либо технического проекта (в материале приводится пример с запуском ракеты, а конкретно - с сжиганием ракетного топлива) необходимо производство других технических подсистем и что опять же приводит к стихийному и неконтролируемому росту технологий, на реализацию которых требуются совершенно новые технические средства. Получается, на один проект работает огромная система, и помимо негативного влияние от реализации основного проекта происходит систематическое влияние на окружающую среду всех технических подсистем. И чем крупнее первостепенный проект, тем больше этих подсистем. Но природный процесс, к примеру, сжигание того же ракетного топлива, осуществляется не в вакууме или в космосе далеко от земли, а как раз на земле. При этом, поскольку одни среды в экологическом планетарном организме связаны с другими, изменение параметров в одной среде влечет за собой соответствующие изменения параметров в средах, примыкающих к данной. В результате возникает целая цепь изменений параметров среды.

Рассматривая сказанное выше, мы можем описать и вторую группу последствий, а именно структурных. Продолжая рассматривать приведенный пример с запуском ракет, для осуществления этого необходимо было создать специальные пусковые установки, двигатели, конструкции, материалы, топливо. В свою очередь, для их создания нужно было разработать другие конструкции и технические компоненты. Необходимое условие и того и другого - осуществление исследований, инженерных разработок, проведение экспериментов, лабораторных испытаний, строительство различных сооружений, организация служб и т.д. В результате создание ракет привело к развертыванию системы деятельностей, а также сложнейшей инфраструктуры (например, были построены ракетодромы, где происходил запуск ракет и действовали различные службы обеспечения).

Говоря о третьей группе последствий, все кажется довольно очевидным. Для этого достаточно привести элементарный пример с заменой живого общения между людьми на общение в социальных сетях. Нынешнее поколение с самого раннего возраста приучается к этому самостоятельно, бесконтрольно, и как следствие - происходит полное или частичное атрофирование коммуникативных навыков в живом общении. Но опять же, когда техники только планировали создание интернет как качественно новый способ передачи информации, они вряд ли задумывались о таких последствиях. Пожалуй, только в эта часть последствий техники может зависеть напрямую от того, как человек сам ее использует. Эти последствия не вынужденные, а добровольные.

Другое немаловажное замечание, отраженное в материале, касается того, что человек перестал успевать адаптироваться к скорости технического прогресса. В статье говорится, что раньше одни технические новшества и изменения влекли за собой другие. Например, развитие металлургии повлекло за собой создание шахт и рудников, новых заводов и дорог и т.п., сделало необходимым новые научные исследования и инженерные разработки. Однако до середины XIX столетия эти трансформации и цепи изменений разворачивались с такой скоростью, что человек и отчасти природа успевали адаптироваться к ним (привыкнуть, создать компенсаторные механизмы и другие условия). В XX же столетии темп изменений резко возрос, цепи изменений почти мгновенно (с исторической точки зрения) распространяются на все стороны жизни. В результате отрицательные последствия научно-технического прогресса явно проступили на поверхность и стали проблемой.

Совокупный анализ последствий показал, что цепи изменений параметров природной среды, деятельности, инфраструктур и условий жизни человека замыкаются друг на друга, а также на природные материалы и человека. Действительно, в техногенной цивилизации и технических системах одни параметры природной среды, деятельности и инфраструктур выступают как условия или средства для других. При этом кажется, что единственными нетехническими элементами в этих системах выступают природные сырьевые материалы (земля, минералы, уголь, нефть, газ, воздух, вода и т.д.), а также человек. Но верно ли это? Разве в рамках современной техники и технологии, и человек, и природа не превратились в «постав», сами не стали ресурсами? Но если это так, то неконтролируемое развитие техники и технологии действительно ведет к непредсказуемой и опасной трансформации как нашей планеты, так и самого человека.

Тем не менее, остается вопрос, почему подавляющее большинство людей отказывается замечать все негативные последствия развития техники и технологии и обходят вниманием все возникающие связанные с этим риски. Возможно, это происходит потому что положительные результаты научно-технического развития чувствуются непосредственно и быстро, то отрицательные сказываются не сразу и в более отдаленной перспективе. Далее, обычно опасности и негативные последствия заметны только специалистам, а основная масса населения об этом или не подозревает, или в это не верит, то есть эти последствия носят диффузный и неочевидный характер. Помимо прочего, все негативные последствия тщательно маскируются различными структурами, такими как правительство, военно-промышленный комплекс и прочие, которым для своего существования и процветания необходимы все доступные технические инструменты.

Все это лишь подтверждает двойственную природу последствий развития техники и технологии, и нельзя однозначно сказать каких моментов здесь присутствует больше, положительных или отрицательных. Также невозможно определить будут ли негативные последствия, которые раскрываются сегодня, носить такой же характер в будущем. Для определения этого прошло еще слишком мало времени, но учитывая темпы роста научного прогресса, можно сказать, что это станет очевидным в ближайшем будущем.

Если же все-таки сохраниться преобладание отрицательного характера этих последствий, возникнет необходимость пересмотра всех ценностей и ориентиров человечества, потому что иначе все полностью выйдет изпод контроля самого человека. И если сегодня человек, который не имеет отношения к технике и сам частично в праве определять степень ее влияния на свою жизнь и образ мышления, то в конечном итоге будет утрачена и эта возможность, и техника станет неотъемлемой частью жизни каждого, со всеми ее самыми яркими отрицательными последствиями, которым были рассмотрены ранее.

1. Введение в философию. Фролов И.Т. и др., Москва, 2003.

2. Традиционная и современная технология. Розин В.М., Москва, 1999.

3. Философия техники: история и современность. Розин В.М., Москва, 1997.

Размещено на .ru