Пошук критеріїв для визначення екологічної безпеки застосування пестицидів - Статья

бесплатно 0
4.5 141
Визначення зв’язку змін метаболізму рослин пшениці з транслокацією фосфорорганічних пестицидів на прикладі інсектициду Бі-58 і фунгіциду Дерозал. Аналіз динаміки вмісту хлорофілу в зеленій масі рослинних організмів під впливом фосфорорганічних пестицидів.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
БІОЛОГІЧНІ НАУКИ СОЛОМЕНКО, кандидат біологічних наукДля визначення звязку змін метаболізму рослин пшениці з транслокацією фосфорорганічних пестицидів на прикладі інсектициду Бі-58 та фунгіциду Дерозал використано системи показників на молекулярному (фізіологічні процеси) та онтогенетичному (толерантність рослинних організмів на певних стадіях онтогенезу) рівнях організації життя. Для виявлення екологічно небезпечних концентрацій ксенобіотиків запропоновано вивчити динаміку вмісту хлорофілу в зеленій масі рослинних організмів під впливом фосфорорганічних пестицидів. Встановлено, що доцільність застосування пестицидів необхідно визначати не лише їх захисними функціями проти шкідників та хвороб, але й можливим впливом на якість отриманої продукції та агрофітоценоз у цілому. Виходячи з аналізу літературних джерел, до показників небезпеки засобів хімічного захисту рослин можна віднести екологічну небезпеку пестицидів, яка інтегрує такі поняття, як екотоксичність, фітотоксичність та поведінка в навколишньому середовищі. Впливаючи на фізико-хімічні властивості протоплазми, на клітинний обмін речовин, на ріст і розвиток рослин, пестициди негативно впливають на якість біопродукції.Помічено чітке зниження вмісту хлорофілу в зеленій масі рослин пшениці вже на початку внесення фосфорорганічних препаратів і якості насіння, отриманого в кінці онтогенезу (зменшення відсотка скловидності зерен в усіх варіантах досліду порівняно з контролем).

Вывод
1. Помічено чітке зниження вмісту хлорофілу в зеленій масі рослин пшениці вже на початку внесення фосфорорганічних препаратів і якості насіння, отриманого в кінці онтогенезу (зменшення відсотка скловидності зерен в усіх варіантах досліду порівняно з контролем).

2. На початкових етапах надходження препарату в рослини більш чутливим є хлорофіл а, причому максимальний вплив простежується внаслідок дії подвійної норми суміші препаратів (зниження на 50,5 % до контролю).

3. Виявлені в лабораторних умовах закономірності впливу досліджуваних фосфорорганічних пестицидів на організменному рівні рослин пшениці (морфологічні показники) не завжди повторюються в польових умовах, що можна пояснити проявом закону взаємодії екологічних факторів у природно-му середовищі.

4. Існує пряма залежність між токсичністю препарату і ступенем його впливу на метаболічні процеси рослинних організмів, яка особливо чітко проявляється на початкових стадіях їхнього розвитку.

Список литературы
1. ГОСТ 10842-89. Методы определения качества зерновых и зернобобовых культур: Зерно. Методы определения массы 1000 зерен // Зерновые, зернобобовые и масличные культуры. М., 1990. - Ч. 2. - С. 7-9.

2. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности // Зерно. Методы анализа: сб. ГОСТОВ. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. - 56 с.

3. ДСТУ 3355-96. Продукція сільськогосподарська рослинна. Методи відбору проб у процесі карантинного огляду та експертизи [Текст]. - Введ. з 1997-07-01. - [Б. м. : б. и.]. - 31 с.

4. ДСТУ ISO 15903:2002. Якість ґрунту. Форма запису інформації щодо ґрунту й ділянки. К.: Держспоживстандарт України, 2006. - IV. - 4 с. - (Національний стандарт України).

5. Мониторинг пестицидов и экотоксиколо-гические критерии их применения в агроэко-системах / В.М Кавецкий, Н.А Макаренко, Л.В. Кицно, Л.И. Бублик // Агроекологія і біотехнологія. - К.: Аграрна наука, 1996. - С. 34-46.

6. Малкина-Пых И.Г. О возможном подходе к оценке самоочищающей способности экосистем от пестицидов / И.Г. Малкина-Пых // Агрохимия. - 1995. - № 9. - С.115-119.

7. Писаренко В.Н. Защита растений: фитосанитарный мониторинг, методы защиты растений, интегрированная защита растений.

/ В.Н. Писаренко, П.В. Писаренко. - Полтава, 2007. - С. 53-70.

8. Соломенко Л.І. Пошук екофізіологічних показників для виявлення негативного впливу токсичних речовин на агрофітоценози. [Електронний ресурс] / Л.І. Соломенко, А.О. Тертична // Наукові доповіді НУБІП. - 2011. - 2(24). - Режим доступу: http: // www. nbuv.gov.ua/e-journals / Nd/2011_2/11sli.pdf.

9. Соломенко Л.І. Метаболічний контроль рослинними організмами екологічно небезпечних концентрацій ксенобіотиків (на прикладі фосфорорганічних інсектицидів) / Л.І. Соломенко // Науковий вісник Національного аграрного університету. - 2006. ? Вип. 95. - С. 53-59.

10. Третьяков Н.Н. Практикум по физиологии растений / [Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин и др.]. - [3-изд., перераб. и доп.]. - М.: Агропромиздат, 1990. - С.74-93.

11. О структуре и задачах экологического мониторинга / [Л.М. Филиппова, Г.Э. Инсаров, Ф.Н. Семенский и др.] // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - Л., 1978. - Т.І. - С. 46-51.

12. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. / Ф.А. Юдин. - [2-е изд., пере-раб. и доп.]. - М.: Колос, 1980. - С. 15-24; 177-184.

Рецензент - доктор біологічних наук, професор О.В. Жуков

27

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?