Дослідження та характеристика основних видів посадових злочинів мирових суддів на Волині в досліджуваний період. Опис процедур притягнення чиновників Міністерства юстиції до відповідальності на основі "Полного собрания законов Российской империи".
Посадові порушення мирових суддів на Волині в 1871-1919 рр.Разом із тим, противники судової реформи 1864 р. узагальнювали одиничні випадки і заявляли про професійну неспроможність мирових установ у цілому, ігноруючи те, що рішення загалом були добрі, а суди непомірно завантажені роботою. Оскільки складно було передбачити, наскільки у часі розтягнеться судове провадження тих чи інших позовів, то суддя викликав учасників, усіх призначених до розгляду на певний день суперечок, однаково на 13:00. Тому у вересні 1905 р. вийшов указ Сенату, де мировим суддям рекомендувалося викликати до суду на початок судових засідань лише учасників перших на черзі справ. Найтиповіші із них окреслені у циркулярі Міністерства юстиції від 23 березня 1872 р., де зокрема вказувалось, що місцеві судді: 1) припиняють примиренням справи про крадіжки і шахрайство; 2) призначають винним увязнення у розмірі, не відповідному, встановленому законом; 3) звільняють від будь-якого покарання винних осіб, винність яких применшувалася особливими, виявленими судом, обставинами. За цю протиправну діяльність зїздом була оголошена судді сувора догана і він був переведений у 4 дільницю.
Список литературы
юстиція суддя злочин посадовий
1. Кони А.Ф. Мировые судьи (из воспоминаний) // Отцы и дети судебной реформы (к 50-летию судебных уставов). - М., 1914.
2. Захарьин И.Н. Жизнь, судьба и приключения мирового судьи. Из записок и воспоминаний. - СПБ., 1900.
4. Брун М.И. Мировой суд по судебным уставам Императора Александра ІІ // Выборный мировой суд: Сб. ст. - СПБ., 1898.
5. Чернухина Л.С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России // Журнал российского права. - 2004. - №5 [Електронний ресурс].
6. Бойцова Л.В. Ответственность судей по российскому дореволюционному законодательству // Правоведение - 1992. - №1.
7. Держархів Житомирської обл., ф. 167, оп. 1, спр. 275.
8. Держархів Житомирської обл., ф. 169, оп. 1, спр. 1012.
9. Держархів Житомирської обл., ф. 171, оп. 1, спр. 1.
10. Центральний державний історичний АРХІВУКРАЇНИ, м. Київ (далі - ЦДІАК України), ф. 442, оп. 191, спр. 62.
