Порядок формирования и компетенция Конституционного Суда Российской Федерации - Дипломная работа

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА Кафедра государственно-правовых дисциплинСоциально-экономическое развитие государства связано с модернизацией и совершенствованием всей правовой системы. Актуальность темы предопределила формулировку цели работы, которая состоит в исследовании особенностей формирования и компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть историю возникновения и развития Конституционного Суда РФ; 4. проанализировать каким образом осуществляется толкование Конституции Российской Федерации рассматриваемым судебным органом; 5. отразить особенности судебных решений, выносимых Конституционным Судом РФ;Одни ученые считают, что вопрос о правовой защите конституции в России возник только после принятия первого российского Основного закона - Конституции 1918 г. До февраля 1917 г. Россия по форме правления была абсолютной монархией, в ней отсутствовала конституция и поэтому о ее правовой защите в практическом плане не было и речи. Деятельность Верховного Суда и прокуратуры Верховного Суда была регламентирована Конституцией СССР 1924 г., Положением о Верховном Суде СССР 1923 г. и Наказом Верховному Суду СССР 1924 г. В Конституции 1936 г. уже не было упоминания о конституционном контроле, осуществляемом судами. Например, Конституция СССР 1977 г. позволяла высшему органу государственной власти страны - Верховному Совету СССР решать все вопросы, отнесенные Конституцией к ведению СССР (ст.Согласно Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» Конституционный Суд включен в судебную систему страны как один из высших федеральных органов судебной власти, определена его юридическая природа, место в судебной системе и особые функции (ст.18). Статус Конституционного суда отражен в Конституции РФ, которая: во-первых, предусматривает, что в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом (ч. Контроль в отношении правовых актов, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц осуществляют все суды, и только Конституционный Суд РФ в особой процессуальной форме проверяет деятельность органов и должностных лиц на соответствие Конституции РФ, обеспечивая тем самым конституционный правопорядок и формирование в России правового государства. Следовательно, не существует органа государственной власти и какого-либо должностного лица, включая главу государства, который бы мог давать какие-либо указания Суду, если Суд действует в пределах своей компетенции. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» при осуществлении конституционного судопроизводства Суд воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств не во всех случаях, а лишь тогда, когда «это входит в компетенцию других судов или иных органов».К субъективным причинам, обусловливающим необходимость толкования Конституции, относятся те, которые порождены недостатками нормотворческой техники и являются проявлениями своего рода «правовой дефектности» Конституции. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации призвано обеспечить, прежде всего, разрешение споров между субъектами конституционно-правовых отношений, единообразную реализацию конституционных норм. Официально толковать Конституцию РФ вправе единственный орган - Конституционный Суд РФ. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает, что эта категория дел может рассматриваться только в пленарном заседании Конституционного Суда (п. Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если: 1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;Не отрицая наличия некоторых сопоставимых характеристик в юридической природе решений высших судебных органов и формулируемых ими правовых позиций, следует признать очевидным тот факт, что акты конституционного правосудия обладают признаками источников права в силу имманентно присущих этим актам юридических свойств конституционно-правового характера. Речь идет в конечном счете о том, что решения органов конституционного правосудия не простые акты судебной практики; ведь КС, как отмечалось выше, - это «больше, чем суд», одновременно это квазиправотворческий орган. Соответственно, принимаемые им решения в порядке осуществления конституционного контроля как бы примыкают к Конституции, составляя вместе с ней особый вид конституционных источников права, существующий наряду с законами, подзаконными актами, судебной практикой, иными видами источников права. 13 Конституции РФ («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной»), хотя - попутно будет отмечено - данное конституционное положение нуждается в специальном конституционно-судебном толковании, но отнюдь не в принятии новой Конституции.

Оглавление конституционный суд судебный нормоконтроль

Введение

1. Общая характеристика правового статуса Конституционного Суда РФ

1.1 История возникновения и развития Конституционного Суда РФ

1.2 Место Конституционного Суда Российской Федерации в судебной системе России

2. Особенности реализации полномочий Конституционного Суда РФ

2.1 Реализация полномочий Конституционного Суда РФ по толкованию Конституции РФ

2.2 Особенности судебных решений, выносимых Конституционным Судом РФ

2.3 Особенности исполнения судебных решений в сфере конституционного нормоконтроля

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Актуальность темы работы. Социально-экономическое развитие государства связано с модернизацией и совершенствованием всей правовой системы. Наиболее трудной задачей в исследовании закономерностей развития российского конституционализма является комплексный анализ конституционных проблем с практической точки зрения - нормативно правовой, правоприменительной, судебно-контрольной, с учетом и на основе социокультурных факторов. Актуальность темы предопределила формулировку цели работы, которая состоит в исследовании особенностей формирования и компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. рассмотреть историю возникновения и развития Конституционного Суда РФ;

2. определить место Конституционного Суда Российской Федерации в судебной системе России;

3. рассмотреть полномочия Конституционного Суда РФ по толкованию Конституции РФ;

4. проанализировать каким образом осуществляется толкование Конституции Российской Федерации рассматриваемым судебным органом;

5. отразить особенности судебных решений, выносимых Конституционным Судом РФ;

6. проанализировать особенности исполнения судебных решений в сфере конституционного нормоконтроля;

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования Конституционного Суда РФ и его компетенции.

Предметом исследования являются закономерности реализации полномочий Конституционного Суда РФ при вынесении и исполнения судебных решений в сфере конституционного нормоконтроля.

Методологическую основу исследования составляют: системный, исторический, функциональный, формально-логический, диалектический и статистический подходы, способы количественной и качественной обработки информации, сравнительных и экспертных оценок. В ходе проведения исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, аналогии, сравнения, логический метод, исторический метод.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященных изучению основных положений относительно полномочий и отличительных черт Конституционного Суда РФ.

Практическая значимость темы дипломной работы заключается в том, что работа систематизирует исследования в области правового статуса Конституционного Суда РФ, изучены особенности реализации его полномочий, предлагаются меры по совершенствованию деятельности.

Новизна работы заключается в том, что на основе современной нормативно-правовой базы проведен комплексный анализ правового статуса Конституционного суда РФ. Приведена периодизация, проанализированы проблемы, связанные с реализацией отдельных полномочий Конституционного Суда РФ, внесены предложения по повышению результатов осуществления его деятельности.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список литературы и приложение.