Втілення у життя принципів правової держави. Діяльність судів та міра реалізації права кожного на доступ до правосуддя. Авторитет суду та його рішень. Оцінка поведінки судді як у сфері судочинства, так і поза межами його професійної, службової діяльності.
При низкой оригинальности работы "Порушення правил суддівської етики - підстава дисциплінарної відповідальності судді: межі застосування", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ СУДДІВСЬКОЇ ЕТИКИ - ПІДСТАВА ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУДДІ: МЕЖІ ЗАСТОСУВАННЯЯкщо правильно розуміти зміст правосуддя, його завдання, то слід зазначити, що чим складніші умови діяльності суду і ті відносини, що склалися у суспільстві, тим більш вищими повинні бути вимоги до моральних якостей судді, які б дозволяли йому, як нікому іншому, за будь-якої ситуації діяти за законом і по справедливості, оберігаючи свою гідність, а головне - авторитет судової влади. До цієї системи належить перш за все: 1. ставлення спеціалістів до обєкта праці (судді - до вирішення справи), 2. стосунки спеціаліста з колегами (суддів між собою), 3. ставлення спеціаліста до суспільства (судді до осіб, які є учасниками процесу). Наприклад, у Законі України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року [15] містилася вимога до судді "не допускати вчинків і будь-яких дій, що ганьблять звання судді і можуть викликати сумнів у його обєктивності, неупередженості і незалежності". До прийняття Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року [17] в діючих на той час законах України "Про судоустрій України" [16] та "Про статус суддів" [15] питання етики судді не були чітко закріплені, лише у Законі України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року містилася вимога до судді "не допускати вчинків і будь-яких дій, що ганьблять звання судді і можуть викликати сумнів у його обєктивності, неупередженості і незалежності" [15], однак невиконання такого обовязку не тягнуло за собою притягнення судді до відповідальності. На даному етапі судової реформи виникає ситуація, що притягнути суддю до відповідальності за систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя можна, однак чіткого визначення що ж таке правила суддівської етики, невиконання яких може підірвати авторитет правосуддя законодавець не визначив.
Список литературы
1. Бангалорські принципи поведінки суддів (Схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) // Міжнародні стандарти незалежності суддів. Збірка документів / Укл. Міжнародний фонд "Центр суддівських студій". Видання здійснено за сприяння Швейцарської агенції з розвитку та співробітництва в рамках проекту "Підтримка судової реформи в Україні. Сприяння зміцненню незалежності суддів" - К., 2008. 2. Гребеньков Г.В. Фіолевський Д.П. Юридична етика - К., 2004. 3. Етика. / За ред. В.О. Лозового. - К., 2004.
3. Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. - 1999. - №7. 5. Європейська Хартія про статус суддів (від 10.07.1998 р.) // www.rada.gov.ua 6. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. - М., 1999. 7. Кодекс професійної етики судді: Вісник Верховного Суду України. - 2002. - №5. 8. Кодекс судейской этики // Российская юстиция. - 2005. - № 1-2. 9. Котов Д. П. Вопросы судебной этики. - М., 1976. 10. Куликов В. Судей тоже будут наказывать // Российская газета
- Столичный выпуск . - 2010. - №5331 (252) - 9 ноября. 11. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. - М., 1996. 12. Оберто Д. Права и обязанности судей, их дисциплинарная ответственность // Этика судьи. - М., 2002. 13. Про концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 р. № 361 // www.president.gov.ua 14. Про статус суддів: Закон України від 15 грудня 1992 р. № 2862-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 24. 15. Про судоустрій України: Закон України від 7 лютого 2002 р. № 3018-III // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 27. 16. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45. 17. Подкопаєв С.В. Дисциплінарна відповідальність суддів: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Нац. юрид. акад. України. - Х., 2003. 18. Подкопаєв С. Етика суддів: міжнародний досвід та проблеми регулювання в Україні // Право України. - 2005. - № 6. 19. Подкопаєв С.В. Дисциплінарна відповідальність суддів: сутність, механізм реалізації. - Х., 2003. 20. Рішенням Ради суддів України від 18 січня 2008 р. № 17 Про утворення комітету Ради суддів України з питань професійної етики суддів // 21. Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обовязки // Рекомендації Ради Європи від 17.11.2010 № (2010)12 // bin/laws/main.cgi?nreg=994_a38.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
