Порівняльний аналіз повноважень детектива Національного антикорупційного бюро України та комісара Незалежної антикорупційної комісії Гонконгу - Статья

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПОВНОВАЖЕНЬ ДЕТЕКТИВА НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ ТА КОМІСАРА НЕЗАЛЕЖНОЇ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ КОМІСІЇ ГОНКОНГУ.

1. Трівуновіч М. Технічний документ щодо моделей антикорупційних органів в Україні. Підтримка належного урядування: проект протидії корупції в Україні [Електронний ресурс] / М. Трівуновіч. - 2008. - 12 с. - Режим доступу: hnical Papers/UPAC/UA/344-UPAC-TP26-Trivunovic-ACB- comments_May2008_Ukr_2Dec09.pdf. - Назва з екрана.

2. Клеменчіч Г. Спеціалізовані інституції з боротьби проти корупції: огляд моделей. Організація економічного співробітництва і розвитку. Мережа боротьби проти корупції для країн Східної Європи і Центральної Азії [Електронний ресурс] /Г. Клеменчіч, Я. Стусек // Марібор. - 2007. - 131 с. - Режим доступу:. -

3. Задирака Н. Світовий досвід запобігання та протидії корупції: до питання про інтеграцію законодавства України до права Європейського Союзу / Н. Задирака, Р. Кабанець // Віче. - № 10. - С. 27-29.

4. Гаращук В. М. Актуальні проблеми боротьби з корупцією в Україні : монографія / В. М. Гаращук, А. О. Мухтаєв. - Харків : Право, 2010. - 143 с.

5. Про Національне антикорупційне бюро України : Закон України від 14 жовт. 2014 р. № 1698-VII [Електронний ресурс]. - Режим доступу: . - Назва з екрана.

6. Кабанов К. В. Концепция специализированного антикоррупционного органа. Аналитическая записка [Электронный ресурс] / К. В. Кабанов // Национальная безопасность. Интернет-проект НАЦБЕЗ.ру. -2004.- Режим доступа: http://www.nacbez.ru/akmonitor/article.php?id=48https://www.unodc.org /documents/treaties/UNCAC/WORKINGGROUPS/IMPLEMENTATIONREVIEWGRO up/2-6June2014/V1401896c.pdf. - Загл. с экрана.

7. Москаленко О. М. Здійснення Конвенції Організації Обєднаних Націй проти корупції - оцінка громадянського суспільства / О. М. Москаленко // Комітет Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією. - Київ : Москаленко О. М., 2011. - 67 с.

8. Новіков О. Світовий досвід функціонування спеціалізованих антикорупційних органів / О. Новіков // Ефективність державного управління. - 2015. - № 43. - С. 52-57.

9. Мадиев Е. Антикоррупционная политика в странах Восточной Азии: особенности, результаты, перспективы [Электронный ресурс] / Е. Мадиев // Институт мировой экономики и политики при Фонде первого Президента Республики Казахстан - Лидера Нации. - 2012. - Режим доступа: . - Загл. с экрана.

10. Зарубіжний досвід створення та діяльності спеціальних антикорупційних органів / [З. А. Загиней, В. М. Драган, О. Н. Ярмиш та ін.]. - Київ : Нац. акад. прокуратури України,- 314 с.

11. Звіт НАБУ за серпень 2015 - лютий 2016 рр. [Електронний ресурс] / кер. А. Ситник // Національне антикорупційне бюро України : [сайт]. - Київ, 2016.- Режим доступу: . pdf. - Назва з екрана.

12. Мрачник Д. НАБУ досі не має повного доступу до баз даних НАЗК [Електронний ресурс] / Д. Мрачник // Hromadske. Beta. Політика. - 2017. - Режим доступу: http://hromadske.ua/posts/nabu- dosi-ne-maie-povnoho-dostupu-do-baz-danykh . - Назва з екрана.

13. Грошевий Ю. Актуальні проблеми кримінально- процесуальної теорії та проект КПК України / Ю. Грошевий, О. Капліна // Право України. - 2009. - № 12. - С. 209-217.

14. Ярмиш О. Спеціалізовані антикорупційні інституції: світовий досвід та національна модель / О. Ярмиш, Р. Мельник // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. - 2015. - № 2. - С. 144-155.

15. Президент обговорив з першими детективами НАБУ пріоритети у боротьбі з корупцією [Електронний ресурс] // Офіційне інтернет-представництво Президента України Петра Порошенка. - 2015. - Режим доступу: http://www.president.gov.ua/news/prezident- obgovoriv-z-pershimi-detektivami-nabu-prioriteti-u-35979 . - Назва з екрана.

16. Шевчук С. Судовий захист прав людини. Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. - Вид. 2-ге, виправл. і доповн. - Київ : 2007. - 831 с.

Размещено на .ru