Порівняльна характеристика селекційних ознак популяції коней російської рисистої породи України та Російської Федерації як передумова для відокремлення та формування українського внутрішньопородного типу - Статья

№111 - Науково-технічний бюлетень ІТ НААНВиявлення у перших ставках таких "безхвилинних" рисаків, як: Колос 1.59,0 (Лоу Гановер - Копєйка), Ідеал 1.59,0 (Лоу Гановер - Ізмєнчівая), Отелло 1.59,2 (Лоу Гановер - Осанка), Колчедан 1.58,8 (Лоу Гановер - Калєрія), спонукало до отримання ще більше коней такого та ще вищого бігового класу, тому, схрещування було визнано найефективнішим засобом для досягнення цієї мети, а селекційну роботу з породою ще більше було переорієнтовано на отримання жвавого рисака, про це свідчать наступні дані. У подальшому, через ще більшу орієнтацію на біговий спорт, в умовах, коли мету розведення коней російської рисистої породи, більшою мірою, почали визначати та диктувати амбіції приватних власників, а сформована офіційними органами селекційна політика по-чала висувати вимоги до коней російської рисистої породи винятково як до призового рисака, пріоритет у широкому використанні плідників американської стандартбредної породи та застосування схрещування в селекційній роботі з кіньми російської рисистої породи в Росії став ще більш вираженим і зберігається донині [6]. №111 - Науково-технічний бюлетень ІТ НААН стю 50,0 % у Росії становив 36,7 %, коней другого покоління із кровністю 75,0 % - 22,8 %, коней третього покоління із кровністю 87,5 % і вище - 8,4 %, на той час як в Україні всього за період 1982-2009 рр. (майже за 30 років) на іподромах рисаків першого покоління із кровністю 50,0 % було враховано 17,8 %, рисаків другого покоління із кровністю 75,0 % - 20,5 %, а рисаків третього покоління із кровністю 87,5 % - 5,8 % [9]. Для порівняння інтенсивності селекційного процесу із плідниками американської стандартбредної породи треба зазначити, що в господарствах Росії від них тільки за період із 1981 по 1988 рік [8] було отримано 2367 потомків, серед яких до відтворення було зараховано 49,9 %, із них частка кобил із кровністю 75 % і вище за американською стандартбредною становила 13,6 % (160 голів), а плідників із такою ж кровністю та чистопородних стандартбредних - відповідно 20,7 % та 29,0 %; тобто майже дві третини коней другого покоління і вище поповнювали відтворний склад господарств [8]. Матеріалом досліджень були селекційні ознаки, а саме: походження, проміри, індекси будови тіла, відтворювальна здатність, робоча продуктивність коней відтворного складу (27 жеребців та 264 кобил) та молодняку (n=192) російської рисистої породи України та коней відтворного складу (109 жеребців та 337 кобил) та молодняку (n=419) цієї ж породи Російської Федерації.

1. Однією із основних відмінностей коней російської рисистої породи обох популяцій є рівень кровності за американською стандартбредною породою, який є вищим у рисаків Російської Федерації, що обумовлено різними підходами в селекційній роботі з ними - основним методом удосконалення яких є схрещування, що у свою чергу спричинило й різницю за формуванням селекційних ознак обох популяцій.

91

Таблиця 4 Результати розіграшу великих призів для коней російської рисистої породи за період 2009 - 2012 рр. (M±m)

Науково-технічний бюлетень ІТ НААН - №111

92

Іподроми Росії Іподроми України Розіграш призів для коней 2-х років Розіграш призів для коней 2-х років

Показники (n=5) (n=17) (n=10) (n=42) Показники 2009 (n=10) 2010(n=10) 2011(n=9) 2012(n=9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2009 2010 2011 2012

Середня жва- 2.22,7 2.15,6 2.21,1 2.17,2 середня жва- 2.17,6 2.16,9 2.19,7 2.18,9 вість призу ±2,45 ±1,89 ±3,06 ±2,10 вість призу ±3,17 ±1,49 ±1,18 ±1,36

2.16,6- 2.06,3- 2.07,0- 2.06,6 2.13,8 - 2.11- 2.16,5- 2.16,5-2.28,7 2.23,8 2.37,4 -2.44,1 2.20,3 2.20,8 2.33,2 2.27,9

Min-max min-max

Середня кров- середня кровність 80, 0 % 78,4 % 87,7 % 80,94 % ність 56,26 % 65,37 % 61,72 % 64,07 Молодняку молодняку

Розіграш призів для коней 3-х років Розіграш призів для коней 3-х років

Показники (n=34) (n=37) (n=38) (n=56) Показники 2009(n=12) 2010(n=14) 2011(n=14) 2012(n=14) Середня жва- 2.09,8 2.12,4 2.08,4 2.10,6 середня жва- 2.11,2 2.09,8 2.08,6 2.12,0

2009 2010 2011 2012 вість призу ±2,77 ±1,79 ±3,78 ±0,62 вість призу ±1,57 ±1,11 ±0,86 ±0,88 2.05,0- 2.05,6- 2.02,6- 2.03,5 2.04,3- 2.04,3- 2.05,8- 2.06,0-

Min-max min-max

2.23,0 2.25,0 2.28,5 -2.28,3 2.20,2 2.15,2 2.17,1 2.23,9 Середня кров- середня кровність 86,29 % 80,97 % 82,59 % 80,41 % ність 61,99 % 58,27 % 62,5 % 63,28 % Молодняку молодняку

Розіграш призів для коней 4-х років Розіграш призів для коней 4-х років

2009 2010 2011 2012

Показники (n=48) (n=46) (n=30) (n=61) Показники 2009(n=11) 2010(n=12) 2011(n=12) 2012(n=12) Середня жва- 2.06,2 2.08,3 2.07,5 2.07,6 середня жва- 2.04,2 2.04,3 2.04,7 2.08,5 вість призу ±0,54 ±0,75 ±1,0 ±0,80 вість призу ±0,29 ±0,34 ±0,64 ±0,59 2.01,9- 2.02,2- 2.00,1- 2.02,0- 2.01,7- 2.01,4- 2.02,0- 2.05,0-

Min-max min-max

2.15,8 2.24,2 2.21,0 2.29,4 2.08,5 2.09,3 2.08,6 2.17,0

Науково-технічний бюлетень ІТ НААН - №111

93

1 2 3 4 5 Середня кровність 80,82 % 80,49 % 87,17 % 83,75 % Молодняку

Розіграш призів для коней старшого віку

2009 2010 2011 2012 (n=42) (n=50) (n=27) (n=46)

Показники

Середня 2.05,6 2.07,6 2.05,9 2.06,2 призу ±0,5 ±0,50 ±0,84 ±0,59 жвавість

2.00,6- 2.03,0- 2.01,8- 2.01,2-2.14,9 2.14,9 2.16,4 2.20,9

Min-max

Середня кровність 75,9 % 76,77 % 80,96 % 77,56 % Молодняку

Продовження табл. 4 6 7 8 9 10 середня кровність 48,30 % 59,77 % 61,08 % 61,5 % молодняку

Розіграш призів для коней старшого віку

2009 2010 2011 2012 (n=14) (n=10) (n=18) (n=11)

Показники середня жва- 2.05,3 2.02,3 2.05,6 2.05,8 вість призу ±0,72 ±0,52 ±1,04

±1,25 min-max 2.01,6- 2.00,3- 2.01,2- 1.59,3-2.13,3

2.09,8 2.03,8 2.17,3 середня кровність 68,23 % 57,43 % 49,39 % 62,04 % молодняку

№111 - Науково-технічний бюлетень ІТ НААН

2. Згідно з положенням про проведення апробації та реєстрації селекційних досягнень у тваринництві [14] термінологічне визначення «внутрішньопородний (зональний) тип» обєднує в собі групу тварин, створену в результаті тривалої роботи селекціонерів, має, крім загальних для цієї породи властивостей, деякі специфічні особливості в напрямі продуктивності, типі будови тіла і конституції, кращу пристосованість до місцевих умов, резистентність до захворювань та інших несприятливих чинників. Виходячи з цього, є підстави зазначити на тому, що в Україні, унаслідок тривалої роботи, склалися всі передумови для оформлення вітчизняного внутрішньопородного типу рисаків, в яких спільною рисою з російською рисистою породою Росії є напрям продуктивності, а саме - призовий, при вірогідних відмінностях за типом будови тіла, походженням, та перевагах за показниками рівня відтворення та жвавості.

3. Оскільки, наразі адміністрація ВНДІ конярства офіційно відмовилася від реєстрації до племінної книги коней російської рисистої породи, народжених в Україні, згідно з законом України «Про племінну справу у тваринництві», ці рисаки є не племінними. Однак, робота по апробації та затвердженню вітчизняного внутрішньопородного типу рисаків, як селекційного досягнення, дасть змогу на законодавчому рівні вести і проводити державну реєстрацію та племінний облік коней у ДКПК, а також консолідувати та спрямувати селекційну роботу з ними в напрямі збереження й покращення існуючих селекційних ознак, притаманних саме коням вітчизняної популяції.

Бібліографічний список

1. Андрианов Н. Н. Русские рысаки / Н. Н Андрианов, Ю. М. Оленев // Методы совершенствования орловской и русской пород лошадей. - М., 2002. - С. 60.

2. Витт В. О. Из истории русского коннозаводства / В. О. Витт // Из истории русского коннозаводства. - М.: Гос. издат. с. - х. литературы, 1952. - С. 395.

3. Владыкин А. Н. Создание русско-американской породы / А. Н. Владыкин // Вестник с. - х. науки: животноводство. - 1941. - № 2. - С. 15 - 25.

4. Інтерєр сільськогосподарських тварин : [Навч. посіб. / Й. З. Сірацький, Є. І. Федорович, Б. М. Гопка та ін.]. - К.: Вища освіта, 2009. - С. 229 - 230.

5. Інтернет ресурс : konevodstvo.su

6. Калашников В. В. Теория и практика разведения русского рысака : авто-реф. дисс. на соискание учен. степени доктора с.-х. наук : спец. 06.02.01 "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство с.-х. животных" / Валерий Васильевич Калашников. - Санкт-Петербург - Пушкин, 1994. - 40 с.

7. Каталог жеребцов - trialводителей / під. ред А. М. Ползунової. - М.: Асоціація «Содружество», 2011. - 112 с.

8. Коновалова Г. К. Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России : дисс. … доктора с. - х. наук : 06.02.01 / Галина Кtrialнтиновна Коновалова. - М., 2005. - 315 с.

9. Корнієнко О. О. Ефективність схрещування російської рисистої з американською стандартбредною : дис. … к.с.-х. наук : 06.02.01 / Олександра Олександрівна Корнієнко. - Х., 2012. - 126 с.

10. Корнієнко О. О. Аналіз ефективності племінної роботи та рекомендації по подальшому удосконаленню коней російської рисистої породи у Дібрівському кінному заводі / О. О. Корнієнко, І. В. Ткачова / Інститут тваринництва НААН. - Х., 2011. - 46 с.

11. Корнієнко О. О. Аналіз ефективності племінної роботи та рекомендації по подальшому удосконаленню коней російської рисистої породи у Запорізькому

94

№111 - Науково-технічний бюлетень ІТ НААН кінному заводі / О. О. Корнієнко, І. В. Ткачова / Інститут тваринництва НААН. - Х.: 2011. - 46 с.

12. Корнієнко О. О. Аналіз ефективності племінної роботи та рекомендації по подальшому удосконаленню коней російської рисистої породи у Лимарівському кінному заводі / О. О. Корнієнко, І. В. Ткачова / Інститут тваринництва НААН. - Х.: 2011. - 43 с.

13. От столба до столба. Долго ли будет виться пыль изпод копыт наших рысаков // ЗМ. - 2004. - № 6.

14. Положення з проведення апробації та реєстрації селекційних досягнень у тваринництві [Затверджено МІНАПК від 02.07.2012 № 385].

15. Чебаевский В. Ф. Русский рысак / Чебаевский В. Ф. - М.: Сельхозиздат, 1954. - 105 с.

16. Урусов С. П. Книга о лошади / Урусов С. П. - М.: Центрполиграф, 2000. - 1020 с.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕЛЕКЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПОПУЛЯЦИИ ЛОШАДЕЙ РУССКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ УКРАИНЫ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ УКРАИНСКОГО ВНУТРИПОРОДНОГО ТИПА

Корниенко А. А., Волков Д. А., Ткачова И. В., Гданская Е. В., Алещенко О. А., Институт животноводства НААН

Статья посвящена проведению сравнительного анализа и характеристики селекционных признаков лошадей русской рысистой породы Украины и России. Проведенные исследования выявили достоверные отличия в типе телосложения, показателях воспроизводства, резвости молодняка, уровне кровности по американской стандартбредной породе, происхождении, генетическом профиле обеих популяций. Опираясь на определение понятия «внутрипородный (зональный) тип» и руководствуясь полученными данными, есть все основания говорить о том, что в Украине, втечение длительной селекционной работы, сформировался отечественный тип рысаков.

Ключевые слова: лошади, генетический профиль, резвость, ипподром, кровность, популяция, происхождение, русская рысистая.

COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF SELECTION SINGS OF POPULATION OF HORSES RUSSIAN TROTTER OF BREED OF UKRAINE AND RUSSIAN FEDERATION AS PRECONDITIONS FOR CREATION OF THE UKRAINIAN INTRA PEDIGREE TYPE

Kornienko A. A., Volkov D. A., Tkachova I.V., Gdanskay E.V., Aleschenko O. A.; Institute of animal science, NAASU

Article is devoted to carrying out the comparative analysis and providing the characteristic, selection signs of horses of the Russian trotter breed of Ukraine and Russia. The conducted researches revealed differences in constitution type, indicators of reproduction, playfulness of young growth, blood level, an origin, a genetic profile of both populations. Relying on definition of the concept "intra pedigree (zone) type" and, being guided by the obtained data, there are all bases to say that in Ukraine, during long selection work, the native type of trotters was created.

Key words: horse, genetic profile, playfulness, hippodrome, blood level, population, origin, Russian trotter.

95