Поняття та види завдань органів прокуратури України щодо протидії корупції - Статья

бесплатно 0
4.5 139
Аналіз точок зору щодо співвідношення понять "мета діяльності" та "завдання". Законодавче трактування мети та завдань діяльності органів прокуратури України. Визначення основних повноважень та завдань органів прокуратури України щодо протидії корупції.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ЗАВДАНЬ ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ УКРАЇНИ ЩОДО ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇНе викликає сумніву, що від того, наскільки ефективно вирішуватимуться вищенаведені завдання, залежить і якість кінцевого результату всієї діяльності органів прокуратури України у сфері протидії корупції. Ось чому визначення сутності та видів завдань, які вирішують вищенаведені органи щодо протидії корупції, мають велике теоретико-методологічне значення в контексті загальної характеристики особливостей адміністративно-правових засад діяльності органів прокуратури в зазначеній сфері. Як витікає з вищенаведеного, досліджуване поняття визначається за допомогою такої близької до нього категорії, як «мета», яку, своєю чергою, тлумачать за допомогою категорії «завдання». Климов, досліджуючи особливості організаційно-правових засад діяльності спеціального органу з питань банкрутства, звертає увагу на те, що завдання - це мета, досягнення якої є бажаним до відповідного моменту в межах періоду, на який розраховано управлінське рішення. На підтримку зазначеного вище висновку наведемо декілька додаткових позицій щодо співвідношення понять «мета» та «завдання» у діяльності відповідних субєктів: - мета являє собою образ, інформаційну модель бажаного результату, а завдання - це похідна із закону обєктивно існуюча форма реалізації правової компетенції, яка реалізується субєктами, що наділені відповідними повноваженнями та здійснюють свою діяльність з метою досягнення окремого та загального правового результату [9, с.Говорячи про завдання органів прокуратури України щодо протидії корупції, слід зазначити, що їх виконують органи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка входить до складу Генеральної прокуратури України на правах самостійного структурного підрозділу. При цьому, визначаючи завдання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, законодавець допускає наведену нами вище помилку в ч.

Вывод
Говорячи про завдання органів прокуратури України щодо протидії корупції, слід зазначити, що їх виконують органи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка входить до складу Генеральної прокуратури України на правах самостійного структурного підрозділу. Правовий статус вищенаведеного органу визначено в ст. 8 та 8-1 Закону України «Про прокуратуру». При цьому, визначаючи завдання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, законодавець допускає наведену нами вище помилку в ч. 5 ст. 8 закону України «Про прокуратуру» - використовує термін «функції», що також потребує зазначеного вище коригування. Таким чином, аналіз вищенаведеної законодавчої норми (ч. 5 ст. 8) дає змогу стверджувати, що завданнями органів прокуратури України щодо протидії корупції є такі: - здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування Національним антикорупційним бюро України;

- підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях;

- представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законодавством і повязаних із корупційними або повязаними з корупцією правопорушеннями [15].

Список литературы
1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / [уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел.]. К. ; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2009. 1736 с.

2. Философский энциклопедический словарь / редкол.: С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989 - 815 с.

3. Петрушенко В. Філософський словник: терміни, персонали, сентеції / В. Петрушенко. Львів: “Магнолія 2006”, 2011. 352 с.

4. Климков В. О. Організаційно-правові засади діяльності спеціального органу з питань банкрутства: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Климков Володимир Олександрович. К., 2010. 205 с.

5. Щербина В. І. Функції трудового права: дис. ... доктора юрид. наук: спец. 12.00.05 «Трудове право; право соціального забезпечення» / Щербина Віктор Іванович. Дніпропетровськ, 2008. 423 с.

6. Литвинов О. М. Соціально-правовий механізм протидії злочинності в Україні (теоретичні та практичні засади): дис. ... доктора юрид. наук: спец. 08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Литвинов Олексій Миколайович. Х., 2010. 432 с.

7. Захарко А. В. Неізоляційні запобіжні заходи в кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Захарко Андрій Володимирович. Дніпропетровськ, 2010. 229 с.

8. Комісаров О. Г. Процес цілепокладання в організації діяльності органів внутрішніх справ України на сучасному етапі розвитку: дис. . канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Комісаров Олександр Геннадійович. Запоріжжя, 2002. 237 с.

9. Гнатюк С. С. Стадії провадження в справах про адміністративні проступки: дис. . канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Гнатюк Степан Сергійович. Львів, 2010. 223 с.

10. Адміністративне право України. Академічний курс: підручник: у 2-х т. / ред. колегія: В.Б. Аверянов (голова). К.: Вид-во “Юридична думка”, 2004. Том 1. Загальна частина. 584 с.

11. Рогач О. Я. Кодифікаційні акти в системі законодавства України: дис. ... канд. юрид. наук: спец.

12. 01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Рогач Олександр Янович. Ужгород, 2003. 209 с.

13. Клюєв М. М. Кримінологічні засади програмування запобігання злочинності: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / Клюєв Михайло Михайлович. К., 2008. 198 с.

14. Савенко М. Д. Правовий статус Конституційного Суду України: дис. . канд. юрид. наук: спец.

15. 02 «Конституційне право; муніципальне право» / Савенко Микола Дмитрович. Х., 2001. 189 с.

16. Про прокуратуру: Закон України від 11.11.1991 // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 53. Ст. 793.

17. Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 // Відомості Верховної Ради України. 2015. № 2-3. Ст. 12.

18. Конституція України: від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?