Принцип гласності судочинства як свобода доступу громадян до місць проведення суду. Дослідження основних засобів інформування учасників процесу та публіки про цивільну справу. Обов`язки громадян, що бажають бути присутніми в залі судового засідання.
По-перше, відкритість цивільного процесу як ознака «гласності цивільного процесу» буде показувати порядок діяльності суду, що розглядає цивільну справу, який передбачає участь в її розгляді, в першу чергу, зацікавлених учасників цивільного процесу, що повинні мати можливість висловити свою думку, інших учасників процесу, що повинні посприяти у вирішенні цивільної справи, а також сторонніх осіб, публіки, яка повинна мати можливість побачити «наживо» цивільний процес. Якщо «відкритість» цивільного процесу виступає атрибутивною ознакою «гласності цивільного процесу», то чому в такому разі законодавець у ст.6 ЦПК України говорить про «гласність і відкритість», нібито вказуючи на рівнозначність цих понять. Важливість «відкритості» як ознаки «гласності цивільного процесу» полягає у тому, що вона не стільки показує певну вимогу до порядку розгляду цивільних справ у судовому засіданні, скільки для кого цей порядок передбачається: судове засідання повинно бути проведено за участі учасників цивільного процесу та забезпечена можливість доступу публіки до нього. Адже розгляд цивільної справи є відритий саме для того, щоби як учасники цивільного процесу, так і сторонні особи мали змогу отримати всю необхідну їм інформацію про розгляд та вирішенім цивільної справи, про її рух від початку до кінця, про позицію суддів по тому чи іншому процесуальному питанні, про долю судових рішень у цивільній справі, про норми закону, які застосовує суд, вирішуючи цивільну справу, про розмір присудженого з сторони, яка її програла, про розподіл судових витрат тощо. Прозорість надання інформації по цивільній справі для учасника цивільного процесу означає, що інформація має бути ясною та зрозумілою для її адекватного, правильного сприйняття та не викликати багатозначного тлумачення (наприклад, якщо рішення суду є незрозумілим, то особи, які беруть участь справі можуть попросити суд його розяснити - ч.
Список литературы
1. Гаврилюк О.О. Принцип гласності та відкритості в адміністративному судочинстві України: дис. ... кандидата юрид. наук: 12.00.07 / Гаврилюк Олександр Олександрович. - Херсон, 2012. - 196с.
2. Городовенко В.В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації / В.В. Городовенко // Вісник Верховного Суду України. - 2011. - № 9 (133). - С. 38-43.
3. Штефан М.И. Гласність судового розгляду // Юридична енциклопедія : в 6 т. / М.И. Штефан; редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. - К. : Укр. енцикл., 1998. - Т.1: А-Г. - 1998. - 677с.
4. Кройтор В. Процесуальний зміст принципу гласності цивільного судочинства / С.А. Кройтор // Форум права. - 2011. - № 3.
5. Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / Тертишніков В.І. - X. : Видавець ФО-П Вапнярчук Н. М., 2009. - 608с.
6. Праскова С.В. Теоретические основы гласности правосудия: дисс. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Праскова Светлана Васильевна. - М., 2004. - 214с.
7. Андрійцьо В.Д. Теоретичні проблеми доказування в цивільному судочинстві України: монографія / Андрійцьо В.Д. - Ужгород: ТОВ «ІВА», 2014. - 410с.
8. Кампо В. Фіксування судового процесу технічними засобами: проблеми сучасної конституційно-судової практики / В. Кампо // Віче. -2013. -№ 2. -С.11-15.
9. Курс цивільного процесу: підручник / Комаров В.В., Бігун В.А., Баранкова В.В. та ін.; за ред. В.В. Комарова. - X.: Право, 2011.- 1352с.
10. Король В.В. Засада гласності та її обмеженім в кримінальному судочинстві України: дис. ... кандидата юрид. наук.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
