Дослідження поняття службової особи в історичному аспекті, з врахуванням зарубіжного досвіду, а також за чинним кримінальним законодавством України. Особливості кримінальної відповідальності службовця у порівнянні із загальним суб’єктом злочину.
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТЗахист відбудеться 16 березня 2007 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 35.051.03 у Львівському національному університеті імені Івана Франка за адресою: 79001, м. З дисертацією можна ознайомитись у Науковій бібліотеці Львівського національного університету імені Івана Франка за адресою: 79005, м. У дисертації міститься комплексне дослідження поняття службової особи в історичному аспекті, з врахуванням зарубіжного досвіду, а також за чинним кримінальним законодавством України. Зясовано особливості кримінальної відповідальності службової особи у порівнянні із загальним субєктом злочину. В диссертации содержится комлексное исследование понятия должностного лица как специального субъекта преступления в историческом аспекте, с учетом зарубежного опыта, а также в соответствии с действующим уголовным законодательством Украины, проанализированы общие и специальные признаки должностного лица, определено должностной статус некоторых категорий лиц.Протидія злочинам, які вчиняють службові особи, є важливою проблемою в процесі становлення України як демократичної і правової держави. На необхідність зосередити увагу на боротьбі з корупцією (у широкому розумінні цього слова як будь-якому зловживанні службових осіб та осіб, уповноважених виконувати державні функції, своїм становищем у власних інтересах) неодноразово наголошували у виступах найвищі службові особи нашої держави. Водночас, це не дає підстави стверджувати, що службові особи почали вчиняти менше злочинів, оскільки існує значна кількість суспільно небезпечних діянь, вчинених такими спеціальними субєктами злочинів, що виходять за межі відповідного розділу Особливої частини Кримінального кодексу. У слідчо-прокурорській та судовій практиці трапляються випадки, коли до службових осіб зараховують працівників, які насправді такими не є, і навпаки, не вважають службовими тих осіб, які мають для цього всі необхідні ознаки. Зокрема, історико-правовий метод дав можливість простежити розвиток кримінального законодавства з огляду на еволюцію визначення досліджуваного спеціального субєкта злочину в різні періоди; завдяки порівняльно-правовому методу зясовано поняття цього спеціального субєкта злочину в кримінальному законодавстві деяких зарубіжних держав; метод системного аналізу дозволив виявити і показати суперечності та прогалини в чинному законодавстві України, які стосуються окремих аспектів поняття службової особи, та відповідно сформулювати пропозиції щодо змін і доповнень законодавства; завдяки соціологічному методу вдалося шляхом анкетування працівників правоохоронних і судових органів виявити та узагальнити отримані дані; логіко-юридичний метод допоміг розкласти поняття службової особи на складові частини і кожній дати визначення.,,Визначення поняття службової особи в історії вітчизняного кримінального законодавства’’ показано, що у всі періоди розвитку суспільства регламентація даного питання здійснювалась законодавцем по-різному. Законодавство неухильно йде шляхом від простої згадки про осіб, які виконують певні функції (в сучасному розумінні є службовими особами), до детальної регламентації поняття службової особи та диференціації відповідальності із врахуванням ,,службового статусу’’ відповідного субєкта. Зайве також акцентування на тому, що службовими особами визнають іноземців або осіб без громадянства, які виконують відповідні обовязки. Обґрунтовано, що особи, які здійснюють функції представників влади, повинні підлягати більш суворій кримінальній відповідальності у порівнянні із особами, які обіймають посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків. На основі цього вважаємо за доцільне розділити поняття службової особи і представника влади чи, точніше, виділити із загального поняття службової особи поняття представника влади (звузивши його) і як самостійне кримінально-правове поняття (а не як складову поняття службової особи) виділити поняття ,,представник влади’’.
План
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
Список литературы
1. Максимович Р.Л. Тлумачення поняття службової особи в коментарях Кримінального кодексу України 2001 р. // Життя і право. - 2005. - № 3. - С. 51-56.
2. Максимович Р.Л. Визначення поняття службової особи в історії українського кримінального законодавства // Життя і право. - 2005. - № 5. - С. 57-68.
3. Максимович Р.Л. Чи є нотаріус службовою особою? // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 12. - С. 160-164.
4. Максимович Р.Л. ,,Вікова’’ ознака службової особи // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2006. - Випуск 42. - С. 308-314.
5. Максимович Р.Л. Виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків як спеціальна ознака службової особи // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. - 2006. - № 1. - С. 74-80.
6. Максимович Р.Л. Здійснення функцій представника влади як спеціальна ознака службової особи // Актуальні питання реформування правової системи України. Збірник наукових статей за матеріалами I Міжвузівської науково-практичної конференції 27-28 травня 2005 р., м. Луцьк, 2005. - С. 349-354.
7. Максимович Р.Л. Коментування поняття ,,службова особа’’ у коментарях КК України 2001 р. // Проблеми вдосконалення практики застосування кримінально-правових засобів протидії злочинності органами внутрішніх справ: Матеріали міжнародної наукової конференції. 30 вересня 2004 р., Львів. - С. 110-118.
8. Максимович Р.Л. Визначення поняття службової особи за кримінальним законодавством країн СНД // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XI регіональної науково-практичної конференції. 3-4 лютого 2005 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2005. - С. 438-439.
9. Максимович Р.Л. Про правовий статус членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 8-9 квітня 2005 року. Ч. 1 / Упоряд. М.М. Сенько. Львівський юридичний інститут. Львів, 2005. - С. 271-275.
10. Максимович Р.Л. Чи є аудитор службовою особою? // Актуальні проблеми протидії економічній злочинності, тінізації та корупції в умовах формування ринкової економіки в Україні: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 30 вересня 2005 року / Упоряд. І.О. Ревак, О.І. Руда. - Львів, Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. - С. 147-148.
11. Максимович Р.Л. Власник приватного підприємства як субєкт злочинів у сфері господарської діяльності // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матеріали науково-практичної конференції 5-6 жовтня 2005 року. - Харків ,,Кроссроуд’’, 2006. - С. 51-54.
12. Максимович Р.Л. Правовой статус капитана судна по уголовному законодательству Украины // Проблемы российского законодательства: история и современность: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции 3-4 февраля 2006 года Тольятти. Ч.1. - Самара, 2006. - С. 84-87.
13. Максимович Р.Л. Проблема співвідношення понять ,,службова особа’’ і ,,посадова особа’’ в науці кримінального права України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XI регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. - Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. - С. 363-365.
14. Максимович Р.Л. Види службових осіб за чинним Кримінальним кодексом України // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доп. II міжнар. наук. - практ. конф. студ. та асп. (17-18 березня 2006 р.). - Луцьк: ,,Вежа’’, Волинський держ. університет ім. Л. Українки, 2006 р. - С. 349-350.
15. Максимович Р.Л. Конституционно-правовые основы установления понятия ,,представитель власти’’ в уголовном праве Украины // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10 - летию Уголовного кодекса Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссаров. - М.: ,,Проспект’’, 2006. - С. 368-370.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
