Дослідження трансформації, якої зазнає слово в літературознавчій концепції О. Потебні і дозволяє говорити про нього як про своєрідний мікротвір або праобраз художнього твору. Дослідження структури, яка є спільною як для слова, так і для твору мистецтва.
При низкой оригинальности работы "Поняття "слово" у літературознавчій концепції Олександра Потебні та його подальша трансформація", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПОНЯТТЯ «СЛОВО» У ЛІТЕРАТУРОЗНАВЧІЙ КОНЦЕПЦІЇ ОЛЕКСАНДРА ПОТЕБНІ ТА ЙОГО ПОДАЛЬША ТРАНСФОРМАЦІЯО.Потебня зазначає, що художній твір має ті самі складові частини, що й слово, а саме: зміст (чи ідею), який відповідає чуттєвому образу або розвинутому з нього поняттю; На основі поданих тверджень учений доходить висновку: «Вважаючи, що художній твір є синтез трьох моментів (зовнішньої форми, внутрішньої форми й змісту), результат несвідомої творчості, тобто бачачи в ньому ті ж ознаки, що і в слові, і навпаки - відкриваючи в слові ідеальність і цільність, властиві мистецтву, ми робимо висновок, що й слово є мистецтво, саме поезія» [6, с. Порівнюючи художній твір зі словом, вчений зазначає, що в художньому творі присутні ті ж самі стихії, що й у слові: «зміст (або ідея); внутрішня форма, образ, який вказує на цей зміст; і зовнішня форма, в якій обєктивується художній образ» [6, с. Різницю між зовнішньою формою слова (звуком) і твором учений вбачає в тому, що у творі як прояві складної душевної діяльності зовнішня форма більш перейнята думкою, а внутрішня форма лише дає напрям думці слухача, даючи йому тільки спосіб розвитку значень, не визначаючи при тому меж його розуміння. На думку вченого, окремі рівні художнього твору, які є його невіддільними частинами, становлять «зміст» твору: «Вважаючи окремі рівні художнього твору за його частини, які не можна відділити від нього, можемо стверджувати, що ті «рівні» становлять «зміст» твору» [4, с.
Список литературы
1. Барт Р. Від твору до тексту / Ролан Барт // Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. [за ред. Марії Зубрицької, 2-е вид., доповнене]. - Львів: Літопис, 2001. - С. 491-496.
2. Ільницький М. Ідеї Олександра Потебні в літературних працях Івана Дзюби / Микола Ільницький // На перехрестях віку: [у 3 кн]. - К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. - Кн. 1. - С. 708-712.
3. Інґарден Р. Про пізнавання літературного твору / Роман Інґарден // Антологія світової літературно-критичної думки XX ст. [за ред. Марії Зубрицької, 2-е вид., доповнене]. - Львів: Літопис, 2001. - С. 176-204.
4. Ingarden R. Sprawa formy I tresci w dziele literackim / Roman Ingarden // Zycie Literackie. Organ Towarzystwa Polonistow Rzeczypospolitej, Poswi^cony Nauce o Literaturze i Krytyce Literackiej. - Warszawa, 1937. - Rok 1. - Zeszyt V. - S. 153-167.
5. Потебня А. А. Мысль и язык / Потебня А. А. // Полное собрание сочинений. - [под ред. Комитета по изданию сочинений А. А. Потебни при Всеукр. Академии Наук]. - Гос. изд.Украины, 1926. - 208 с.
6. Потебня О. Естетика і поетика слова / Олександр Потебня. - К.: Мистецтво, 1985. - 302 с.
7. Сосюр Фердінан де. Курс загальної лінгвістики / Фердінан де Сосюр. - К.: Основи, 1998. - 324 с.
8. Фізер І. Психолінгвістична теорія літератури Олександра Потебні:Метакритичне дослідження / Іван Фізер. - К., 1993. - 107 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
