Дослідження в юридичній літературі поняття ексцесу співучасника з наступним виділенням його значення. Установлення об"єктивного та суб"єктивного зв"язків між злочином, учиненим у результаті ексцесу виконавця, і діянням інших співучасників злочину.
Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого29 фактично встановлює правило відповідальності співучасників у випадку ексцесу виконавця злочину, а саме: «Співучасники не підлягають кримінальній відповідальності за діяння, вчинене виконавцем, якщо воно не охоплювалося їхнім умислом». До питань, що вимагають розгляду й подальшого вирішення потрібно зарахувати такі: визначення поняття ексцесу; можливість ексцесу інших співучасників, окрім виконавця злочину; установлення обєктивного та субєктивного звязків між злочином, учиненим у результаті ексцесу виконавця, і діянням інших співучасників злочину; констатація ексцесу виконавця злочину при вчиненні ним злочину менш тяжкого, порівняно із запланованим. ексцес співучасник виконавець злочин Неточним видається визначення ексцесу виконавця через категорію передбачення, оскільки істотно розширюються межі відповідальності співучасників при вчинені виконавцем іншого злочину. 123] про те, що співучасник повинен також усвідомлювати суспільно небезпечний характер своїх дій чи бездіяльності, усвідомлювати спосіб сприяння злочину або спосіб впливу на виконавця, усвідомлювати суспільну небезпечність і характер учинюваного виконавцем злочину (що включає й передбачення наслідків у злочинах із матеріальним складом) і бажати саме у вибраний спосіб узяти участь у спільному вчиненні злочину. Ураховуючи вище проаналізовані думки науковців щодо розуміння ексцесу виконавця (співучасника) злочину, а також беручи до уваги, що співучастю у злочині є умисна спільна участь кількох субєктів злочину в учиненні умисного злочину, виконавець (співучасник) злочину, який допускає ексцес, виходить саме за межі спільного умислу, тому розуміння ексцесу як учинення виконавцем (співучасником) злочину, який не охоплювався умислом інших співучасників, найбільш повно відображає його зміст.Під ексцесом співучасника потрібно розуміти вчинення ним умисного злочину, який не охоплювався ні прямим, ні непрямим умислом інших співучасників. Учинити ексцес може будь-який зі співучасників, а не лише виконавець злочину.
Вывод
Отже, з урахуванням викладеного вище можемо зробити такі висновки: 1. Під ексцесом співучасника потрібно розуміти вчинення ним умисного злочину, який не охоплювався ні прямим, ні непрямим умислом інших співучасників.
2. Учинити ексцес може будь-який зі співучасників, а не лише виконавець злочину.
3. Попередня діяльність співучасників є необхідною умовою вчинення злочину, що утворює ексцес.
4. При ексцесі співучасника відсутній обовязковий для співучасті двосторонній субєктивний звязок.
5. Ексцесом співучасника потрібно вважати вчинення як більш тяжкого, так і менш тяжкого, а також злочину однакового ступеня тяжкості, порівняно зі злочином, який охоплюється умислом інших співучасників.
Список литературы
1. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении / Б.С. Утєвский ; под. ред. И.Т. Голякова. М.: Юрид. изд-во НКЮ СРСР, 19З9. 19 с.
2. Пионтковский А.А. Учєниє о преступлении по советскому уголовному праву. Курс совєтского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. М.: Госюриздат, 1961. 666 с.
3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г Бурчак. К.: Вища школа, 1986. 208 с.
5. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / УЭ. Лыхмус ; Ленинград. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Юрид. фак. Л., 1985. 16 с.
6. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / М.А. Шнейдер ; под ред. А.Н. Васильева. М.: ВЮЗИ МВО СРСР 1958. 98 с.
7. Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: спєц. і2.00.08 / А.В. Ушаков ; М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Всєсоюз. юридич. заоч. ин-т. М., 1971. 17 с.
8. Гришаев П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И. Гришаев, ГА. Кригер. М.: Юрид. лит., 1959. 255 с.
9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: [учебное пособие] / Р.Р. Галиакбаров. С.: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1999. 64 с.
10. Тєльнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тєльнов. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
11. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении: [монография] / Д.С. Дядькин. М.: Компания Спутник , 2004. 156 с.
12. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. СПБ.: Юрид. центр Пресс, 2001. 362 с.
13. Аветисян С.С. Эксцесс исполнителя в преступлениях со специальным составом / С.С. Аветисян // Право в Вооруженных силах. 2003. № 12. С. 19.
14. Тєльнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении / П.Ф. Тєльнов. М.: Юрид. лит., 1981. 94 с.
0. Кваша 0.0. Співучасть у злочині: структура та відповідальність / Кваша. К.: НАН України ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького, 2013. 528 с.
15. Усов В.Г Понятие и ответственность исполнителя преступления / В.Г. Усов. Р.: Акад. ФСИН России, 2007. 184 с.
16. Кримінальне право України: Загальна частина: [підручник] / [В.І. Борисов, В.Я. Тацій, В.І. Тютюгін та ін.] ; за ред. В.Я. Тація, В.І. Борисова, В.І. Тютюгіна. 5-тє вид., переробл. і допов. X.: Право, 2015. 528 с.
17. Бурчак Ф.Г Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. К.: Наук. думка, 1969. 216 с.
18. Корчагина А.Ю. Эксцесс исполнителя преступления: дисс.... канд. юрид. наук: спєц. 12.00.08 / А.Ю. Корчагина ; Научно-ис- следовател. ин-т уголовно-исполнитєльной сист. Мин-ва юстиции Российской Федерации. М., 2004. 196 с.
19. Джекебаев УС. Соучастие в преступлении (Криминологические и уголовно-правовые проблемы) / УС. Джекебаев, Л.М. Вайсберг, PH. Судакова. Алма-Ата: Наука Казахе. ССР, 1981. 148 с.
20. Цвиренко 0.Л. Исполнитель преступления как вид соучастника по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: спєц. 12.00.08 / 0.Л. Цвиренко ; Урал. гос. юрид. акад. (УГЮА). Е., 2005. 23 с.
21. Куре советского уголовного права. Часть общая / отв. ред.: Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородекий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. Т. 1. 1968.48 с.
22. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении / М.И. Ковалев. Е.: Изд-во УРГЮА, 1999. 204 с.
23. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-наследственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ): [монография] / Н.Н. Ярмыш. X.: Право, 2003. 512 с.
24. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1960. 244 с.
25. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве / ТВ. Церетели. М.: Госюриздат, 1963. 385 с.
26. Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления / А.В. Успенский // Вєстн. Моск. ун-та. Серия 11 «Право». 1998. № 5. С. 93-107.
27. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями / А.В. Федотов // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 92-100.
28. Энциклопедия уголовного права. СПБ.: Изд. проф. Малинина, 2005. Т. 4: Состав преступления. 2005. 797 с. С. 308-393.
29. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Общая часть / А.Ф. Кистяковский. К.: Унив. тип., 1875. Т. 1. 1875. 413 с.
30. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права / С.В. Познышев. М.: Изд-во А.А. Карцева, 1912. 665 с.
31. Колоколов ГЕ. О соучастии в преступлении (О соучастии вообще и подстрекательстве в частности) / ГЕ. Колоколов. М.: МП. Мос. ун-т, 1881. 211 с.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев. СПБ.: Госуд. типография, 1902. Т. 1. 1902. 815 с.
33. Курс уголовного права: в 5 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. Т. 1: Общая часть: учение о преступлении. 2002. 624 с.
34. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. М.: Юркнига, 2003. 480 с.
35. Энциклопедия уголовного права / ред. В.Б. Малинин. СПБ.: Изд. проф. Малинина, 2007. Т. 6: Соучастие в преступлении. 2007. 559 с.
36. Толстопятова Н.В. Эксцесс соучастников в уголовном праве: авто- реф. дисс.... канд.. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Н.В. Толстопятова ; Ростов. юрид. ин-т МВД РФ. Ростов н/Д, 2004. 27 с.
37. Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лехина, С.М. Локшиной, Ф.И. Петровой, Л.С. Шауменко. М.: Русский язык, 1988. 608 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
