Поняття і загальна характеристика методів криміналістики - Реферат

бесплатно 0
4.5 107
Предмет, природа, система та завдання криміналістики, її зв"язок із суміжними галузями знань та місце у системі правових наук. Методологічні засади криміналістики, загальнонаукові та спеціальні методи, криміналістична техніка і тактика, технічні засоби.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
РЕФЕРАТ з теми: «Поняття і загальна характеристика методів криміналістики»Запропоновано різні визначення цих методів, зокрема, що це: спосіб дослідження, який передбачає специфічне застосування пізнавальних засобів для вивчення конкретної сфери обєктивного світу [31, 41]; система прийомів, правил і рекомендацій з вивчення конкретних обєктів [3, 86]; система методичних рекомендацій, правил і прийомів здійснення певної пізнавальної діяльності або спосіб підходу до конкретних обєктів у процесі їх дослідження [25, 44] тощо. Серед них розрізняють методи криміналістичної науки та методи криміналістичної практичної діяльності [24], власне криміналістичні та методи природничих і технічних наук [4, 42; 22, 34; 23, 15; 41, 25]. Але з означених підходів випливає, що, по-перше, будь-які методи, які використовуються у сфері кримінального судочинства, є криміналістичними, хоча є очевидним, що методи лише тому, що вони використовуються у цій сфері, методами криміналістики не стають; по-друге, спірним є й те, що це і прийоми, і правила, і рекомендації, адже прийом - це окрема дія, рух [29, 479], правило - це положення у якому відображена певна закономірність або настанова, припис, які встановлюють порядок чого-небудь [29, 467], а рекомендація - це порада, побажання[29, 551]; по-третє, методи криміналістики розроблені не тільки відповідно до вимог методології (тим більше марксистськоленінської), кримінально-процесуального і кримінального права, а й відповідно до вимог окремих наук, і насамперед, криміналістики; по-четверте, не обовязково ці методи використовуються лише з метою виявлення, дослідження, використання й оцінки доказів, оскільки з їх допомогою розвязуються й інші питання у сфері судочинства, а часто вони використовуються й для розвязання завдань в інших сферах суспільного життя. І хоча в основі такого методу може бути й метод, розроблений іншою наукою, але якщо цей метод трансформований в криміналістику для розвязання її завдань за рахунок його якісного перетворення, здійсненого за рахунок інтеграції даних відповідної науки та криміналістичних знань, то в результаті цього виникає новий, власне криміналістичний метод. Як їх підстави в криміналістиці найчастіше використовуються засоби, на використанні яких ці методи базуються, дані наук, що лежать в їх основі, завдання, які розвязуються з їхньою допомогою, сфера їхнього застосування, поширеність тощо.

Список литературы
1. Ахтирська Н.М. Теорія та методологія криміналістичної класифікації. - К., 2004.

2. Басай В.Д. Основи криміналістичної одорології. - Івано-Франківськ, 2002.

3. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970.

4. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологическе проблемы советской криминалистики. - М., 1970.

5. Бондарь М.Е. О понятии “экспертная методика” // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1990. - Вып. 40.

6. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / Под ред. Н. Яблокова. - М., 2002.

7. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа, 1980.

8. Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. - М., 1993.

9. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. - М., 1976.

10. Гримак Л.П. Возможности применения “следственного гипноза” для раскрытия преступлений. - М., 1977.

11. Жариков Ю.Ф. Теоретические основы и практическая реализация технического комплекса для исследования речевых сигналов в криминалистике. - К., 1980.

12. Журавель В.А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування.

- Харків, 1999.

13. Ієрусалимов І. О. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності. - К., 2000.

14. Кириченко А.А. Криминалистическая микрология. - Днепропетровск, 1993.

15. Клевцов О. Мова жестів як нетрадиційне знання в розслідуванні злочинів // Право України. - 1998. - № 4.

16. Клевцов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів // Право України. - 1998. - № 7.

17. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. - М., 1978.

18. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. - М., 1977.

19. Котюк І.І. Теоретичні аспекти криміналістичної ідентифікації: Монографія. - К., 2004.Криміналістика / За ред. П. Біленчука. - К., 1998.

20. Криминалистика / Под ред. Н. Яблокова, В. Колдина. - М., 1990.

21. Криминалистика / Под. ред. И. Пантелеева, Н. Селиванова. - М., 1988.

22. Криминалистика / Под ред. И. Крылова. - Л., 1976.

23. Kriminalistika: ucebnica pre pravnicke fakulty / Jan Pescak a Kolektiv. - Bratislava, 1981.

24. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике: Учеб. пособ. - К., 1979.

25. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

26. Настільна книга слідчого / Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. - К., 2003.

27. Образцов В. Криминалистическая гипнология. А почему бы и нет! // Записки криминалистов. - М., 1995. - Вып. 5.

28. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1988.

29. Пиз А. Язык телодвижений: Как читать мысли других людей по их жестам. - М., 1996.

30. ПОДКОРЫТОВГ.А. Соотношение диалектического метода с частнонучными методами // Вопр. философии. - 1962. - № 6.

31. Прукс П. Уголовный процесс: научная “детекция лжи”. - Тарту, 1992.

32. Романюк Б. Інтуїція слідчого та її роль у пізнавальній діяльності на досудовому слідстві // Право України. - 2005. - № 1.

33. Салтевський М.В. Криміналістика. - Харків, 1999.

34. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - К., 1970.

35. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. - Л., 1986.

36. Старченко А.А. Гипотеза. Судебная версия. - М., 1962.

37. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступленй. - Харків, 1994.

38. Тимошенко П.Ю. и др. Теория и практика использования следов памяти в расследовании преступлений. - К., 1991.

39. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. - Барнаул, 1987.

40. Эйсман А.А. Введение в криминалистику-учение о предмете, системе, методах и истории криминалистики // Сов. криминалистика: Теоретические проблемы. - М., 1978.

Размещено на .ru

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?