Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности. Образование системы арбитражных судов как органов хозяйственной юрисдикции в Российской Федерации. Арбитражный процесс как система последовательно осуществляемых процессуальных действий.
1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности 1.1. Арбитражные процессуальные отношения 2. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему РФ. Предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. За относительно небольшой период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Рассматриваемым проблемам посвящены работы многих правоведов, например, А.В. Абсалямова, Ю.Г. Вдовиной, С.Л. Дегтярева, П.В. Крашенинникова, М.Ш. Пацация, И.В. Решетниковой, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др. Нормативно-правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, другие нормативные акты. Эмпирическую базу исследования составила судебная практика арбитражных судов РФ и статистические данные Высшего Арбитражного Суда РФ о работе арбитражных судов РФ за 2011-2012 гг. Теоретической основой исследования стали труды российских ученых: А.В. Абсалямова, Ю.Г. Вдовиной, С.Л. Дегтярева, П.В. Крашенинникова, М.Ш. Пацация, И.В. Решетниковой, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др. В-четвертых, законодательное урегулирование предпринимательской деятельности, определение которой дает Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ). ООО «Э-Киров» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель считает, что своими действиями суд первой инстанции поставил в преимущественное положение истца, лишив при этом ответчика возможности использовать предоставленное ему ч. 1 ст. 8 АПК РФ право на представление своих доводов и объяснений по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам, чем нарушил принцип состязательности, не создал условия «для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела».
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
