Подходы к определению понятия "институт", анализ основных преимуществ и недостатков каждой парадигмы с учетом реалий экономики России. Переход к эволюционной парадигме для более эффективного анализа экономической действительности в российской экономике.
При низкой оригинальности работы "Понятие "институт" в неоинституциональной и эволюционной парадигме", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье рассмотрены два различных подхода к определению понятия "институт" и проанализированы основные преимущества и недостатки каждой парадигмы с учетом реалий экономики России. Доказана необходимость перехода к эволюционной парадигме для более эффективного анализа экономической действительности в российской экономикеЭто связано с его методологической и теоретической разнородностью - представители неоинституционального направления используют, в основном, неоклассическую методологию, тогда как представители традиционного и эволюционного институтиционализма придерживаются методологии немецкой исторической школы с элементами марксистской политэкономии. Классическое определение институтов в неоинституциональной традиции, вытекающее из неоклассической методологии, звучит так: "Институт - это совокупность, состоящая из правила или нескольких правил и внешнего механизма принуждения индивидов к исполнению этого правила" [1, 23]. Таким образом, институты рассматриваются как правила игры, "state of play", которые создаются либо государством, либо самим рынком и поддерживаются сами собой, представляя собой самоорганизующуюся среду для свободного предпринимательства. Механизм принуждения к соблюдению правил игры - методологическая необходимость, которая демонстрирует некоторый отход от классической концепции "невидимой руки" в сторону "видимой руки" общественного (государственного) регулятора в виде государства или самоорганизующихся сетей контрактов. неоинституциональная эволюционная парадигма экономика Основным элементом снижения транзакционных издержек в экономике является защита контрактов и защита прав собственности, которые составляют основу построения капиталистической системы хозяйствования.
План
Основное содержание исследования
Список литературы
1. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник / Под общ. ред.А. А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 416 с.
2. Норт Д. Институты, идеология, и эффективность экономики / От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Под ред.Л.И. Пияшева, Дж.А. Дорн. - М.: Catallaxy, 1993. - С.307-319.
3. Институциональные ограничения экономической динамики / Науч. ред.В.Л. Тамбовцев. - М.: ТЕИС, 2009. - 524 с.
4. Коуз Рональд Х. Институциональная структура производства // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков / Рекол.Г. Г. Фетисов, А.Г. Худокормов.Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции Нобелевских лауреатов / Отв. ред.Г. Г. Фетисов. Кн.1. - М.: Мысль, 2004. - С.676-688.
5. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги "НАЧАЛА", 1997 - 180 с.
6. де Сото Эрнандо. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире / Пер. с англ.Б. Пинскер, науч. ред. Р. Левита - М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2004 - 272 с.
7. Ostrom Elinor.governing the Commons. The evolution of Institutions for Collective Actions - Cambridge University Press, 1990 - 274 p.
8. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами - М.: Институт проблем управления им.В.А. Трапезникова, 2005 - 138 с.
9. Акерлоф Джордж. Рынок "лимонов": неопределенность качества и рыночный механизм [Электронный ресурс] - http://igiti. hse.ru/data/413/313/1234/5_1_4Akerl. pdf
10. Розмаинский И.В. Вклад Х.Ф. Мински в экономическую теорию и основные причины кризисов в позднеиндустриальной денежной экономике / TERRA ECONOMICUS // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета. - Т.7. - № 1. - 2009. - С.31-42.
11. Купер Джордж. Природа финансовых кризисов. Центральные банки, кредитные пузыри и заблуждения эффективного рынка. - М.: BESTBUSINESSBOOKS, 2010. - 210 с.
12. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во "Дело и Сервис", 2010. - 624 с.
13. David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. - 1985. V.75. № 2. - pp.332-337;
14. Веблен Торстейн. Теория праздного класса. - М.: Изд-во "Прогресс", 1984. - 367 с.
15. Ходжсон Джеффри. Экономическая теория и институты. - М.: Изд-во "Дело", 2003. - 464 c.
16. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков / Сопред. Рекол.Г. Г. Фетисов, А.Г. Худокормов Т III. Эпоха социальных переломов / Отв. ред.Г. Г. Фетисов. Кн.1 - М.: Мысль, 2004. - 896 с.
17. Тамбовцев В.Л. Новая институциональная экономическая теория: проблемы преподавания // TERRA ECONOMICUS. 2004. Т.2, № 2 - С.27-39.
18. Кирдина С.Г., Малков С.Ю. Два механизма самоорганизации экономики: модельная и эмпирическая верификация (научный доклад) - М.: Институт экономики РАН, 2010. - 69 с.;
19. Коллектив авторов. Институциональные ограничения экономической динамики: Монография. - М.: ТЕИС, 2009. - 524 с.
20. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике // Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз. - М.: ЗАО "Издательства "Экономика", 2007. - 516 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
