Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания - Курсовая работа

Уголовное наказание как самостоятельный институт уголовного права, соответствующий в какой-то мере современным представлениям о нем, появляется в обществе с возникновением государства и права как ответная реакция на опасное для господствующих общественных отношений явление - преступление. На современном этапе в связи с гуманизацией уголовной политики государства вопрос об освобождении отуголовной ответственности и наказания представляется как никогда актуальным. В настоящей работе ставится цель по возможности всесторонне раскрыть основания и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания В работе использовались теоретические разработки в области общей теории права, криминологии, уголовного и административного права, социологии, психологии. Как в любой науке, уголовное право имеет методы исследования, Методы, использующиеся в изучении уголовного права, можно разделить на следующие группы: Общефилософские методы: диалектический и метафизический.Совершение преступления влечет за собой наказание, назначаемое в пределах, предусмотренных соответствующей совершенному преступлению статьей Особенной части УК. Уголовный закон, опираясь на принципы гуманизма, справедливости наказания и экономии уголовных репрессий, предусматривает ряд норм и институтов, когда к лицу, совершившему преступление, может не применяться наказание. Законодатель предусматривает, что при наличии определенных оснований и условий, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; Одним из институтов уголовного права, предусматривающих возможность нетрадиционного подхода к лицу, совершившему преступление, является освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности ни в коей мере не означает признания лица невиновным, так как не освобождает от гражданско-правовой ответственности, к примеру, имущественной, за совершенное деяние, а также административного, дисциплинарного или общественного взыскания.Часть 1 ст.65 УК предусматривает такую возможность в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, если они добровольно явились с повинной, или способствовали раскрытию преступления, или иным образом загладили нанесенный преступлением вред. Освобождение от уголовной ответственности по такому основанию может иметь место только за преступление, совершенное по неосторожности или умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. Лицо, которое привлекается к уголовной ответственности за совершение другого преступления, имеющее судимость, или судимость лица была снята или погашена в соответствии со ст.77 УК, считается ранее совершавшим преступление. 1) Добровольная явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние, когда лицо из определенных соображений по своему личному решению обращается в правоохранительные органы с устным или письменным заявлением о преступлении, готовящемся или совершенном им. Активным способствованием предотвращению преступлений признается сообщение о готовящемся или начатом преступлении организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) в правоохранительные или иные органы, или принятие самим виновным мер противодействия преступлению, совершаемому указанными группами, если благодаря этому преступление не было доведено до конца, или сообщение виновным фактов, неизвестных правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия преступления, или активное способствование в установлении события, обстоятельств совершения преступления, с предоставлением соответствующих доказательств, в обнаружении вещественных доказательств, или оказание помощи в организации и проведении следственных действий.В основе определения необходимой обороны согласно действующему законодательству лежит внешнее сходство совершаемых действий с некоторыми видами преступлений (причинение вреда здоровью, причинение смерти) и те обстоятельства, которые противостоят этому сходству, как бы аннулируя его. Однако уголовный закон в ч.3 ст.32 УК не исключает привлечение к уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, но должны учитывать как степень и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения. При наличии в действиях обороняющегося явного несоответствия между защитой и посягательством, он привлекается к уголовной ответственности по ст.ст.99, 109 УК.

Содержание

Введение

Глава 1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

1.1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

1.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1.3 Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

1.4 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

1.5 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки

1.6 Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности

1.7 Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии

Глава 2. Понятие и виды освобождения от наказания

2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

2.3 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

2.4 Освобождение от наказания в связи с болезнью

2.5 Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств

2.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

2.7 Освобождение от наказания на основании акта амнистии или помилования

Заключение

Список использованной литературы

Уголовное наказание как самостоятельный институт уголовного права, соответствующий в какой-то мере современным представлениям о нем, появляется в обществе с возникновением государства и права как ответная реакция на опасное для господствующих общественных отношений явление - преступление. Как в те далекие времена, так и неизменно в дальнейшем понятие об уголовном наказании, его характере и целях применения всегда определялись конкретными историческими условиями, в которых развивались общество и государство.

На современном этапе в связи с гуманизацией уголовной политики государства вопрос об освобождении отуголовной ответственности и наказания представляется как никогда актуальным.

Объектом исследования являются уголовно-правовые институты возникающие при применении освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Цель работы.

В настоящей работе ставится цель по возможности всесторонне раскрыть основания и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания

Методы исследования.

Методологическую основу исследования составили законы и категории диалектики. В работе использовались теоретические разработки в области общей теории права, криминологии, уголовного и административного права, социологии, психологии. Нашли применение и соответствующие методические рекомендации социологов и криминологов, документы, содержащие вопросы связи науки с практикой.

Как в любой науке, уголовное право имеет методы исследования, Методы, использующиеся в изучении уголовного права, можно разделить на следующие группы: Общефилософские методы: диалектический и метафизический.

Общенаучные методы: исторический метод, раскрывающий движение объекта исследования во времени; логический метод, раскрывающий внутреннюю суть явлений; методы восхождения от абстрактного к конкретному, а также индуктивный, дедуктивный, анализа, синтеза, описания, измерения и т.д.

Специальные методы: специально-юридические методы, в том числе генетический - последовательное раскрытие свойств, функций, изменений изучаемой реальности во времени; сравнительный - раскрытие сущности изучаемых явлений в процессе сравнения присущих им свойств; типологический - выделение единого, присущего многообразию тех или иных сочетаний, единичного.; системный - рассмотрение самого изучаемого явления как системы, состоящей из элементов - ситуаций, событий и т.п.

Конкретно- проблемные, или частные методы, направленные на изучение конкретных явлений, характеризующих те или иные стороны действительности.

Используемая литература: Нормативной базой исследования послужили Конституция Республики Казахстан, уголовное законодательство, а также ведомственные нормативные акты. Использовалась литература, в которой систематизировано, представлены правовые документы, рассматривающие вопросы права и законности, даны соответствующие комментарии. Использовались результаты исследований других авторов, опубликованные в научной литературе, а именно: «О судебной практике освобождения от уголовной ответственности и наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 2 октября 1987 г. № 8.; «О судебной практике по применению ст. 67 УК»: Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 4.; Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления и его уголовно-правовое значение: Учеб. пособие. - Караганда: ВШ МВД РК, 1992.; Жилкубаев А.Ж. Проблемы дифференциации уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. //Правовая реформа в Казахстане. - 2001. - №2; Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. - Саратов, 1994.; Песлякас В.Г. Уголовная ответственность и освобождение от нее. - М., 1988.; Пусурманов Г.В. Проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности с применением общественного воздействия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Алматы, 1991.; «Об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью»: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года № 7.; «Об условно-досрочном освобождении от наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания»: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 20.; Жумагулов Т.К. Наказания не связанные с лишением свободы: проблемы и перспективы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Алматы, 1997.; Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. - М., 1982.; Поленов Г.Ф. Отсрочка исполнения приговора. - Алматы, 1991.

Структура работы Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Работа выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям, и состоит из введения, двух глав в которых дан юридический анализ «Освобождения от уголовной ответственности и наказания», а также заключения и списка используемых литературных источников.