Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе. Доктринальные подходы к данному понятию и законодательное определение. Рассмотрение основных требований, предъявляемы к доказательствам: относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
1. Понятие и сущность доказательств в уголовном процессе 1.1 Доктринальные подходы к понятию доказательств 1.2 Законодательное определение доказательств. Это положение транслируется в ст. 75 УПК РФ: Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Ч. Бремя доказывания данная статья возлагает на сторону обвинения, которая основывает свою позицию на фактах, подтверждающих вину лица в совершенном преступлении. И от того, кем, где, как были добыты эти факты и какое значение они имеют для данного уголовного дела, во многом зависит исход состязания между противоборствующими сторонами. Многие правоведы обращались к этому вопросу и пытались наиболее полно отразить сущность доказательств в его определении. Так, А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский считают, что доказательства представляют собой сведения о фактах, событиях, имевших место в прошлом или существующих в данное время. Теоретики права Манова Н.С. и Францифорова Ю.В.утверждают, что для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные средства и способы. В.И. Радченко в комментарии к УПК РФ, сравнивая его с УПК РСФСР от 27.10.1960 г., обращал внимание на то, что доказательство представляет собой единство процессуальной формы и фактического содержания. Деление доказательств на сведения и доказательственные факты прослеживается и в практике Верховного Суда РФ. Калиновский К.Б. и Смирнов А.В. в комментарии к УПК говорят о том, что содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному дел, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
