Понятие и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного судопроизводства - Курсовая работа

3 1. Понятие принципов уголовного судопроизводства, их признаки и значение 7 1.1 Понятие принципов уголовного судопроизводства 7 1.2 Признаки (критерии) и значение принципов уголовного судопроизводства 13 2. Система принципов уголовного процесса 17 3. Содержание принципов уголовного судопроизводства 23 3.1 Законность при производстве по уголовному делу (ст. 7 УПК РФ) 24 3.2 Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ) 26 3.3 Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) 27 3.4 Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) 29 3.5 Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ) 31 3.6 Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ) 32 3.7 Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ) 34 3.8 Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ) 35 3.9 Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ) 37 3.10 Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ) 40 3.11 Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) 42 3.12 Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ) 44 3.13 Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ) 46 Заключение 49 Библиография 52 введение Актуальность темы курсовой работы не вызывает сомнений. Не будь уголовного процесса, нормы УК остались бы декларативными пожеланиями, не обеспеченными механизмами реализации. Неслучайно выражение: «Уголовное право без уголовного процесса бессильно, а процесс без права бесцелен». В Кодексе назначение уголовного судопроизводства определено так: зашита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В самом общем виде принцип уголовного судопроизводства можно определить как конструктивный элемент той или иной идеальной модели (структуры) уголовного процесса. По своему функциональному назначению принцип играет роль вектора, указателя на перепутье двух дорог, предусмотрен противоречащими друг другу разными группами правовых норм. Большинство отечественных процессуалистов разделяет мнение, что нормативный признак является обязательным для уголовно-процессуального принципа. Другие полагают, что формы существования правовых принципов могут быть различными, поскольку уголовно-процессуальное право - это не только законодательство, но и правоприменительная практика и правосознание. По мнению И.Ф. Демидова, принципы не следует всегда отождествлять с процессуальными нормами. Под принципом (от лат. principio - основа, начало) в общенаучном смысле принято понимать основное, исходное положение какой-либо теории, учения, главное правило деятельности. Характеризуя значение принципов, нельзя высказаться более точно и образно, чем это сделал российский ученый-правовед Н. Н. Розин: «Принцип процесса есть критерий для оценки отдельных институтов процесса в том виде, как они существуют в действительности, и в том виде, как они должны быть организованы. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты.