Понятие эффективности уголовного права - Статья

бесплатно 0
4.5 73
Основания существования уголовного права. Анализ эффективности осуществления его регулятивной функции. Причины существования неэффективных правовых норм. Условия правомерности причиненного вреда при необходимой обороне. Общие и специальные цели права.

Скачать работу Скачать уникальную работу

Чтобы скачать работу, Вы должны пройти проверку:


Аннотация к работе
Понятие эффективности уголовного праваПри таких обстоятельствах законодателю, чтобы обеспечить общество более совершенным уголовным законодательством, следует правильно оценивать объекты уголовно-правовой охраны, грамотно формулировать содержание норм права и, соответственно, устанавливать справедливые санкции за посягательства на ценности общества. В таком случае возникает необходимость разработки понятия эффективности правовых норм и критериев эффективности, т.е. средств измерения правильности и качественности как норм права, так и права в целом. В рамках данной проблематики для того, чтобы разработать критерии эффективности права, следует сначала рассмотреть понятие эффективности права. Здесь следует отметить, что разработка понятия и критериев эффективности права признается полноценным исследованием социально-правовых вопросов права. Однако в данной статье целесообразно использовать понятие «эффективность права», поскольку, хотя предпосылкой или причиной существования права является закон в виде нормативного акта, понятие права признается более объемным в силу своих функций и юридической характеристики, а именно юридического анализа статьи закона или норм права.

Список литературы
1. Карбонье Ж. Юридическая социология. - М.: Прогресс, 1986. -С. 34.

2. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан (Сравнительный комментарий к книге Дж. Флетчера и А.В. Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). - Алматы: Жеті Жар?ы,-С. 4.

3. Кульчар К. Основы социологии права. - М.: Прогресс, 1981. -С. 343.

4. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юридическая литература, 1974. -С. 144-145.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. - М.: Юридическая литература, 1980. -С. 31-32.

6. Советское уголовное право. Часть Общая /под.ред.: П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М.: Юридическая литература, 1982. -С. 234.

7. Ушаков А.В. Ответственность за групповые преступления: общие вопросы. - Калинин: Калининский университет, 1975. -С. 21.

8. Сборник постанавлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан. -Алматы: Норма-К, 2005.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристь, 2001. -С. 220.

10. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. - М.: Госюриздат, 1957. -С.

11. Гета М.Р. Гуманизация уголовной политики Республики Казахстан. - Алматы, 2004. -С. 110-111.

12. Кудрявцев В.Н., никитинский В.И., Самошенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. - М.: Юридическая литература, 1980. -С. 156.

13. Лапаева В.В. Социология права. Краткий учебный курс. - М.: Норма, 2000. -С. 212.

Размещено на .ru

Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность
своей работы


Новые загруженные работы

Дисциплины научных работ





Хотите, перезвоним вам?