Понятие диспозитивности и его применение в уголовном процессе - Дипломная работа

Глава I. Содержание принципа публичности и его значение в уголовном процессе 1.1 Понятие, сущность и значение категории публичность 1.2 Действие принципа «публичности» на различных стадиях уголовного процесса 1.3 Публичность как принцип уголовного судопроизводства Глава II. Понятие диспозитивности и его применение в уголовном процессе. Соотношение принципов публичности и диспозитивности в уголовном процессе 2.1 Действие принципа диспозитивности в уголовном судопроизводстве 2.2 Теоретические основы исследования диспозитивного режима уголовно-правового регулирования 2.3 Идеологические основы диспозитивного режима в уголовном праве 2.4 Правозащитные отношения как предмет диспозитивного режима уголовно-правового регулирования 2.5 Методы диспозитивного режима уголовно-правового регулирования 2.6 Нормы и институты как средства реализации диспозитивного режима уголовно-правового регулирования Заключение Список использованных источников Приложние Введение Актуальность темы обусловливается обнаруживающимся противоречием, возникшим вследствие того, что законодатель, с одной стороны, отказался от закрепления публичности как принципа уголовного процесса, а с другой - допустил, и не мог не допустить, его фактическое присутствие в законодательной ткани в виде значительного числа норм, на деле определяющих уголовный процесс как публично-состязательный. Конституция Российской Федерации (ст.ст. 2, 17, 18, 45 и 46) закрепила требование о защите прав и основных свобод человека и гражданина как об обязанности государства и его органов. В сфере уголовного судопроизводства данные конституционные положения конкретизируются в положениях ст. 6 УПК РФ, определяющих назначение уголовного судопроизводства как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации значительно сузил влияние принципа публичности на весь процесс осуществления производства по уголовному делу. Уголовные дела частного, частно-публичного и публичного обвинения. Диспозитивность как свобода участника уголовного процесса по своему усмотрению воспользоваться предоставленными ему правами. Действительно, диспозитивное начало с некоторых пор занимает весомое положение и имеет широкий спектр реализации во всей уголовно-процессуальной деятельности. Если ранее диспозитивность выступала в качестве фрагментарных проявлений, то в настоящее время распространение частных начал не позволяет больше рассматривать диспозитивность только как правовую идею, а вызывает необходимость уделить диспозитивным началам уголовного процесса существенное внимание с соответствующим пересмотром основополагающих доктрин. Исследовать соотношение принципов публичности и диспозитивности в уголовном процессе 4. изучить механизм реализации права на частный интерес через определение сущности, содержания и видов методов публичности и диспозитивного режима уголовно-правового регулирования; Нормативная база исследования включает положения: Конституции Российской Федерации; Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, федеральных законов Российской Федерации; подзаконных (ведомственных и межведомственных) нормативно-правовых актов; международных правовых документов (конвенций, договоров, соглашений), ратифицированных Россией в установленном порядке. Публичность обеспечивается по следующим направлениям: -Уголовное преследование и обвинение ведется государством в лице прокуратуры и органов расследования вне зависимости от просьбы заинтересованных лиц. Правообеспечительная деятельность возлагается на государственные органы, ведущие процесс и адвокатуру. По остальным делам допускаются альтернативы уголовному преследованию (прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, деятельным раскаянием, изменением обстановки). 1.2 Действие принципа «публичности» на различных стадиях уголовного процесса диспозитивный уголовный правозащитный Принцип публичности характеризует производство по уголовному делу как властно-организующую деятельность субъектов, обеспечивающих применение норм уголовного и уголовно-процессуального права. Приведенная позиция разделяется Гуськовой А.П., которая считает, что данное соотношение заложено в ст. 6 УПК РФ. Поскольку возбуждение уголовного дела охватывается досудебным производством, то предлагаемый выше структурный подход может быть использован для анализа процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Поскольку деятельность в стадии возбуждения уголовного дела регулируется уголовно-процессуальным законом, то ее порядок не свободен от формообразующего воздействия принципа публичности. Уголовное преследование, определяемое нами как функционально-предметный вид процессуальной деятельности, носит официальный характер и отражает ход применения норм уголовного закона. Отнесение к этой категории дел составов, предусмотренных ст.115, 116, объясняется не только небольшо