Формулировка, данная демократии Авраамом Линкольном в "Геттисбергском обращении". Дискуссии о природе демократии. Создание сферы, в которой индивид свободен думать, выбирать и действовать. Политический атлас современности. Индекс государственности.
. Определения демократииДемократия в переводе с греческого (demokratia <demos - народ kratos - власть) означает власть народа. В нем перед лицом «славных павших» президент клянется, что «эта нация в державе Божией даст новое рождение свободе и что правление, принадлежащее народу, осуществляемое народом и служащее народу, никогда не исчезнет с лица Земли». Данная формулировка выражает различные аспекты и существенные признаки демократии, а именно: демократия исходит из самого народа, она осуществляется народом и в интересах народа. Хейвуд полагает, что демократия связывает правительство с народом, но сама эта связь может быть осуществлена разными способами: собственно как власть народа, как власть тех, кто вышел из народа, и как правление в интересах народа. Демократию отличает определенная процедура и результат функционирования, которые составляют сложную и упорядоченную систему переговоров внутри власти, внутри общества и между властью и обществом по поводу целей общественного развития, средств их достижения и распределения ресурсов.Несколько лет назад российские политологи из МГИМО начали разработку проекта, который позволил бы создать систему индексов оценок политической жизни различных государств, основанных на принципах множественности измерений, интегративности данных и использующих сложные виды статистического анализа (прежде всего речь идет о регрессионном и факторном анализе) в процессе сравнения. Ильин) разработали индексы (они основаны на 187 объективных, статистически фиксированных переменных), которые, по их мнению, наиболее точно характеризуют политические процессы в государствах, безотносительно характера политического режима и уровня социального и экономического развития: индекс суверенности государственности, индекс национальных угроз, индекс внешнего влияния и включенности в мировые процессы, индекс процедурной и институциональной демократии, индекс качества жизни и индекс динамизма. Однако, хотя работа продолжается уже несколько лет, но в настоящий момент создаются база данных, полностью не решены проблемы, связанные со следующими обстоятельствами. Во-первых, любое индексирование с неизбежностью ведет к упрощенному пониманию политических процессов.
Вывод
Несколько лет назад российские политологи из МГИМО начали разработку проекта, который позволил бы создать систему индексов оценок политической жизни различных государств, основанных на принципах множественности измерений, интегративности данных и использующих сложные виды статистического анализа (прежде всего речь идет о регрессионном и факторном анализе) в процессе сравнения. Руководители этого проекта (А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин) разработали индексы (они основаны на 187 объективных, статистически фиксированных переменных), которые, по их мнению, наиболее точно характеризуют политические процессы в государствах, безотносительно характера политического режима и уровня социального и экономического развития: индекс суверенности государственности, индекс национальных угроз, индекс внешнего влияния и включенности в мировые процессы, индекс процедурной и институциональной демократии, индекс качества жизни и индекс динамизма.
Проект «Политический атлас современности» разрабатывается ведущими политологами МГИМО.
Однако, хотя работа продолжается уже несколько лет, но в настоящий момент создаются база данных, полностью не решены проблемы, связанные со следующими обстоятельствами. Во-первых, любое индексирование с неизбежностью ведет к упрощенному пониманию политических процессов. Во-вторых, открытой остается проблема надежности и обоснованности выполняемой процедуры шкалирования. В-третьих, в интегративных индексах открытым остается вопрос о «весе», значимости отдельных показателей. Наконец, не вполне понятно, как поступать в ситуации, когда информация по отдельным странам остается неполной, «непрозрачной».
Можно только приветствовать усилия политически неангажированных исследователей, стремящихся создать систему индексов, позволяющих давать точную характеристику политическим процессам в различных странах. Но в целом политические индексы из инструмента анализа и средства представления данных все больше превращаются в инструмент политического давления, которым эффективно и с большим энтузиазмом пользуются СМИ, политические организации и институты, политики государственного уровня.
Список литературы
1. Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: Теория и методология измерения демократии. СПБ., 1999. С. 57.
2. Мельвиль А.Ю. «Политический атлас современности»: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта // Полис. 2006. №5. С. 7.
3. Политология: учеб. / М.Ю. Мельвиль. М., 2004. С. 187.
4. Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов / Пер. с англ. под ред. Г.Г. Водолазова, В.Ю. Бельского. М., 2005. С.
5. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М., 2003. С. 16.
6. Турэн А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1. С. 28.
7. Эрмэ Г. Введение: эпоха демократии? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1. С. 15.
8. Мизес Л. Свобода и собственность // Мизес Л. Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А.В. Куряева. М., 2001. С. 225.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
