Аналіз проблеми невизначеності поняття доказування в цивільному процесі України та Франції. Дослідження законодавчої регламентації в нормах процесуального й матеріального права. Встановлення відмінностей доказування французького цивільного судочинства.
При низкой оригинальности работы "Понятійний апарат доказування в цивільному процесі України та Франції", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Стаття на тему: Понятійний апарат доказування в цивільному процесі України та ФранціїТаким чином, у французькій доктрині, теорія доказів розміщується переважно в Цивільному кодексі Франції, а Цивільний процесуальний кодекс Франції закріплює лише процес доказування: подання доказів, збирання доказів, ознайомлення з доказами, розподіл обовязків щодо доведення тощо. Учений також стверджує, що субєктами доказування є особи, які беруть участь у справі, їх представники, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а доказуванням є їх діяльність із переконання суду в існуванні чи відсутності тих або інших фактів. Суд не може бути лише субєктом пізнання протягом усього розгляду справи, оскільки він має законодавчо закріплене процесуальне право брати участь у доказуванні: вирішувати питання про забезпечення доказів (ст. Суд у процесі пізнання з усіх доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, відбирає для подальшого дослідження й обґрунтування мотивів рішення лише ті, які мають зв’язок із фактами, що підлягають встановленню [7]. Далі суд аналізує факти й доводи сторін, пропонує сторонам надати додаткові докази в справі, сприяє збиранню доказів.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
