Оцінка впливу індійської лінгвістичної традиції на сучасні дослідження в галузі фонетики та фонології. Розгляд деяких давньоіндійських фонетичних уявлень і пов’язаних з ними термінів з їхніми сучасними відповідниками з позиції подібності та розбіжностей.
При низкой оригинальности работы "Понятійний апарат давньоіндійської лінгвістичної традиції в контексті сучасної фонологічної термінології", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПОНЯТІЙНИЙ АПАРАТ ДАВНЬОІНДІЙСЬКОЇ ЛІНГВІСТИЧНОЇ ТРАДИЦІЇ В КОНТЕКСТІ СУЧАСНОЇ ФОНОЛОГІЧНОЇ ТЕРМІНОЛОГІЇНаявність спільних рис, притаманних давньоіндійським описам фонетичної системи санскриту, що виникли з VIII по V ст. до н. е. й сучасним фонетиці та фонології, давно привертала увагу дослідників (див., напр., [Bare 1976]). У першій редакції континуально представлений текст трансформується згідно з правилами взаємодії звуків у потоці мовлення (samdhi), у другому - текст представлений дискретними одиницями у вигляді слів, розділених за морфологічними ознаками [Видунас 2014, 108]. Така налаштованість фонології часто навіть призводить до того, що фонетика й фонологія термінологічно протиставляються одна одній: слово "фонетика" вживається як синонім виразу "субстанціональна фонетика", а "фонологія" позначає функціональну фонетику. Ключовим поняттям такої моделі, як і фонології в цілому, є поняття фонеми, яке корелює з давньоіндійським терміном varna, котрий у сучасних дослідженнях часто перекладається як "фонема". Трубецькой вважав фонетику вченням про звуки мовлення, а фонологію - вченням про звуки мови.
Список литературы
1. Амирова Т.А. Очерки по истории лингвистики / Т А. Амирова, Б.А. Ольховиков, Ю.В. Рождественский. Москва, 1975.
2. Видунас В. Классификация звуков в фонетических трактатах древней Индии // Вопросы философии, 2014, № 6.
3. Елизаренкова Т.Я. Исследования по диахронической фонологии индоарийских языков. Москва, 1974.
4. Захарьин Б.А. Квантование звукового потока древнеиндийскими лингвистами: аналитикотаксономический и функциональный подходы // Вопросы философии, 2014, № 6.
5. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Москва, 1979.
6. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания. Москва, 1983.
7. Кодзасов С. В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика / С.В. Кодзасов. Москва, 2001.
8. Кубрякова Е.С., Панкрац Ю.Г. Морфонология в описании языков. Москва, 1983.
9. Лебедев В.Г. Теоретическая фонетика // Теоретический курс арабского языка: учебник / Под ред. Э.Н. Мишкурова. Москва, 2004.
10. Лысенко В.Г. Генезис учения об атомах как проблема языка и мышления // Вопросы философии, 2014, № 6.
11. Тищенко К.М. Метатеорія мовознавства. Київ, 2000.
12. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. Москва, 2000.
13. Bare James. Phonetics and Phonology in Panini. Natural Language Studies, 21. Ann Arbor: Phonetics Library, University of Michigan. 1976.
14. Deshpande MADHAVM. Saunaklya Caturadhyayika: A Pratisakhya of the Saunaklya Athar- vaveda, with Commentaries Caturadhyaylbhasya, Bhargava-Bhaskara-Vrtti and Pancasandhi. Harvard, 1997.
15. Deshpande Madhav M. Indian theories on phonetics / Geschichte der Sprachwissenschaften: ein international Handbuch zur Entwicklung der Sprachforschung von der Anfangen bis zur Gegenwart Handbticher zur Sprach- und Kommunicationswissenschaft. Bd 1. Berlin, 2000.
16. Deshpande Madhav M. Ancient Indian Phonetics // Phonology. Critical Concepts. London, 2001.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
