Визначення поняття "помилка" в сучасних неформальних дослідженнях аргументації. Схеми аргументів, які здаються правильними, але не є такими. Неправильні схеми аргументації у діалозі як евристики й аргументи, доведення їх користі. Аналіз концепції помилок.
Київський національний університет ім.Автор звертає увагу на те, що окремі неправильні схеми аргументації можуть бути корисними у діалозі як евристики та аргументи, зокрема “поспішне узагальнення”, “багато запитань” та інші. Проблема визначення помилок в аргументації традиційно розглядається через наведення прикладів порушення законів логіки чи правил ведення суперечки. Мета цієї статті - показати яким чином схеми аргументів, які вважаються помилками в аргументації можуть бути корисними. Вудс пропонує розглядати аргументи аргументацію двох видів: переконання та інформування. Важливо змінити підхід до тлумачення неправильних аргументів, відійти від сприйняття конкретних схем умовиводів як помилок, усвідомивши той факт, що навіть бездоганна з точки зору логіки аргументація може бути неефективною, а в контексті сучасних неформальних досліджень основним завданням є аналіз практичної значущості елементів переконання, як вербальних так і невербальних.
Список литературы
1. Chittleborough P., Newman M.E. Defining the Term “Argument" // Informal logic XV.3, Fall 1993. - P.189-207.
2. Damer T. E. Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-Free Arguments, Wadsworth Publishing; 6 edition, 2009. - 256 p.
3. F. H. van Eemeren, R. Grootendorst. Argumentation, communication, and fallacies: a pragma-dialectical perspective, Routledge, 1992. - 236 p.
4. Hamblin C. L. Fallacies. - London: Methuen, 1970. - 347 p.
5. Walton D. Types of Dialogue, Dialectical Shifts and Fallacies // Frans H. van Eemeren, Rob Grootendorst, J. Anthony Blair and Charles A. Willard, eds., Argumentation Illuminated, Amsterdam, SICSAT, 1992. - P.133-147.
6. Walton D. Why Fallacies Appear to Be Better Arguments than They Are // Informal Logic. - 2010. - Vol.30. - No.2. - P.159-184.
7. Woods J. The Death of Argument. Fallacies in Agent-Based Reasoning, Kluwer Academic Publishers, 2004. - 378 p.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
