Аналіз проблем фіксування показань у світлі новел Кримінального процесуального кодексу України. Види помилок, які створюються під час фіксації показань на досудовому слідстві. Шляхи зміни тактики їх фіксування для запобігання формування помилок.
При низкой оригинальности работы "Помилки фіксації показань на досудовому слідстві як елемент механізму формування показань", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Помилки фіксації показань на досудовому слідстві як елемент механізму формування показаньВерховною Радою України було прийнято Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України), у якому змінилася процесуальна регламентація проведення допиту як різновиду слідчої (розшукової) дії та зявилися ст. ст. Метою статті є розвязання деяких дискусійних проблем, які залишаються поза увагою вчених: визначення видів помилок фіксації показань на досудовому слідстві у світлі новел КПК України та засобів зміни тактики фіксування показань на досудовому слідстві для запобігання формування помилкових показань. Тобто законодавець увів альтернативу протоколюванню тексту показань у протоколі на досудовому слідстві - технічний засіб. Доцільність цієї альтернативи та її обсяги ми обговоримо пізніше, після визначення видів помилок на досудовому слідстві під час фіксування показань за допомогою протоколу допиту. Юристи власне обмежувалися лише загальним нагадуванням про те, що особа, яка веде протокол, не завжди здатна точно, повно і водночас багатослівно та послідовно вести запис.
Список литературы
показання помилка досудовий слідство
1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. №254к/96-ВР [Електронний ресурс]. - Режим доступу: portal.rada.kiev.ua //http:zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254K/96-Bp.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 р. №4652-VI [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
3. Керевич О.В. Застосування технічних засобів фіксування за новим КПК України / О.В. Керевич II Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія «Юридична». -2013. - №1.-С. 367-374.
4. Павлюк Н.В. До питання про застосування науково-технічних засобів під час фіксування показань неповнолітніх / Н.В. Павлюк // Питання боротьби зі злочинністю: збірник наукових праць - Вип. 26. - X.: Право, 2013. - С. 201-209 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nulau.edu.ua/handle/123456789/6233.
5. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. - Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 367 с.
6. Страхова С.В. Актуальні проблеми застосування положень Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих слідчих дій / С.В. Страхова II Юридичний науковий електронний журнал. - 2014. - №2. - С. 107-111 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://lsej.org.ua/index.php/nomeri-zhurnalu? id=23.
7. Васильев А.Н., КАРНЕЕВАЛ.М. Тактика допроса при расследовании пре ступлений/А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
8. Закатов А.А. Ложь и борьба с ней /А.А. Закатов. - Волгоград: Нижневолжск. книжн. изд-во, 1984. - 192 с.
9. Колесник І.А. Тактика виявлення та нейтралізації добросовісних помилок у показаннях свідків: автореф. дис…. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / І.А. Колесник; Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого. - X., 2010. - 19 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe.
10. Павлюк Н.В. Типові помилки в показаннях неповнолітніх: сутність і види / Н.В. Павлюк // Проблеми законності: збірник наукових праць. - Вип. 106. - X.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2010. - С. 254-260 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dspace.nulau.edu.ua/handle/123456789/2992.
11. Шепітько В.Ю. Довідникслідчого / В.Ю. Шепітько. - 4-е вид. перероб. і допов. - X.: Одіссей, 2013, - 232 с.
12. Криміналістика: [підручник.] / [В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін.]; за ред. В.Ю. Шепітько. - 5-е вид. переробл. і допов. - К.:Ін Юре, 2016. -640 с.
13. ОСТРІЙЧУКО.П. Показання в системі процесуальних джерел доказів /О.П. Острійчук // Юридичний журнал. -2013. - №3 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pravo.poltava.ua/index.php? id=pokazannya-v-sistem-procesualnih - dzherel-dokazv.
15. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України / В.М. Тертишник. - К.: Алерта, 2014. - 768 с. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// 4vuz.com.ua/book_24.html.
16. Яцюк Т. О точности словосочетаний в языке права/Т. Яцюк // Советская юстиция. - 1991. - №5. - С. 31.
17. Губаева Т.В. Слово и его значение. Многозначность слов /Т.В. Губаева // Советская юстиция. -1988. - №13. - С. 14.
18. Губаева Т.В. Предложение, его свойства и виды /Т.В. Губаева // Советская юстиция. - 1989. - №7, - С. 29-30.
19. Губаева Т.В. Язык и стиль приговора/Т.В. Губаева II Советская юстиция. - 1989. - №1.-С. 31-32.
20. Криміналістика: [підручник] / В.В. Пясковський, Ю.М. Чорноус, А.В. Іщенко, О.О. Алексеев та ін. - К.: Центр учбової літератури, 2015. - 544 с.
21. Брусиловский А.Е. Судебно-психологическая экспертиза. Ее предмет, методика, пределы. - Ленинград: Юрид. изд-во, 1929. - 104 с.
22. Петуховский М.А. О тактическом значении протоколов допроса в расследовании / М.А. Петуховский II Труды высшей ШКОЛЫМООП.-Вып. 15.-М., 1967.-С. 140-147.
23. Идашкин Ю.В. Криминалистика и психология / Ю.В. Идашкин II Вопросы криминалистики. - Вып. 2. - М.: Госюриздат, 1961. - С. 31-44.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
