Положительное и отрицательное в комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума" - Реферат

Грибоедова «Горе от ума» вызывает споры критиков литературоведов любителей театра и читателей. Данная работа представляет собой обзор исторической ситуации первой половины XIX в., сложившейся социально-политической обстановки получившей отражение в литературных течениях и произведениях классиков, одним из которых является А. С. Грибоедов. В работе проводится анализ исторической ситуации, социально-политической обстановки в России первой половины XIX в., литературно-критических статей, посвященных вопросам анализа комедии А. С. В историю русской культуры и литературы Александр Сергеевич Грибоедов вошел как драматург-новатор, создатель комедии «Горе от ума» - произведение, в котором не только отразились вопросы времени, но и обозначались проблемы общенационального и общечеловеческого характера. Кюхельбекером, Грибоедов пишет два первых действия «Горе от ума».В истории русской литературы «30-е годы» охватывают время, начавшееся после 14 декабря 1825 г. и до конца 30-х годов, период усиления общественно-политической реакции, период дальнейшего развития русской литературы. Любовный треугольник - София, Молчалин и Чацкий - также связан с жесткой структурой французской комедией. В целом «Горе от ума» и образ Чацкого-бунтаря взяты из эпохи декабризма, нараставшего внутри дворянства социального конфликта, борьбы «века внешнего с веком минувшим», образ Фамусовской Москвы пропитан национальным колоритом, следовательно можно сделать вывод о глубоко новаторском искусстве А.С. Каждое новое лично становиться на враждебную позицию к Чацкому, а в третьем акте враждебным выступает само общество, собравшееся на вечер у Фамусова. Достижением реализма Грибоедова является созданная им галерея образов: Чацкий, Фамусов, Молчалин, Скалозуб, Софья и другие.Комедия Грибоедова - это единственное произведение, представляющее художественную сферу нашего светского быта, но с другой стороны - Чацкий Грибоедва есть истинно героическое лицо нашей литературы. «Горе от ума» представляет картину московских нравов, создание живых типов и искусную их группировку. В группе, состоящей из двадцати лиц отразилась вся прежняя Москва, ее дух, исторический момент, нравы. В результате анализа исторической ситуации, социально-политической обстановки в России первой половины XIX в., литературно-критических статей, посвященных вопросам анализа комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» можно сделать вывод о наличии «положительного» и «отрицательного» в произведении. O Необходимо отметить, что в ходе произведения Чацкому предполагает не просто умение использовать уже сложившиеся условия жизни и даже не только образованность, но способность свободно и непредвзято оценить сами условия с точки зрения здравого смысла и изменить эти условия, если они не соответствуют здравому смыслу.

Содержание

Введение

1. От романтизма к реализму. Реализм как художественный метод в творчестве А.С. Грибоедова

2. «Положительное» и «отрицательное» в комедии

Заключение

Список использованной литературы

Вот уже на протяжении двух столетий комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» вызывает споры критиков литературоведов любителей театра и читателей. Многое в ней кажется актуальным и в наши дни. Положительное и отрицательное рассматривается учеными с разных ракурсов

Данная работа представляет собой обзор исторической ситуации первой половины XIX в., сложившейся социально-политической обстановки получившей отражение в литературных течениях и произведениях классиков, одним из которых является А. С. Грибоедов.

Целью работы является выявление «положительного» и «отрицательного» в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума».

Для достижения цели были поставлены следующие задачи. В работе проводится анализ исторической ситуации, социально-политической обстановки в России первой половины XIX в., литературно-критических статей, посвященных вопросам анализа комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума».

В историю русской культуры и литературы Александр Сергеевич Грибоедов вошел как драматург-новатор, создатель комедии «Горе от ума» - произведение, в котором не только отразились вопросы времени, но и обозначались проблемы общенационального и общечеловеческого характера.

А. С. Грибоедов был человеком очень одаренным. Закончил три отделения Московского университета, владел основными европейскими языками, позднее учил восточные языки. Литературные особенности Грибоедова проявились еще во время учебы. В 1809 г. им была написана не дошедшая до нас пародийная комедия «Дмитрий Дрянской», в основе сюжета которой лежала борьба русских и немецких профессоров университета. Во время войны 1812 г. Грибоедову не пришлось участвовать в военных действиях. Свое время он посвятил творчеству. В 1814 он посылает в журнал «Вестник Европы» «Письмо из Бреста-Литовского к издателю», ставшее его дебютом в печати. В 1816 г. писатель уходит в отставку, а в 1817 г. почти одновременно с Пушкиным А. С. поступает в Коллегию иностранных дел в чине коллежского секретаря.

Жизнь в Петербурге оказала двоякое влияние на судьбу Грибоедова. Он стремился расширить круг своих знаний и творческий возможностей: посещал лекции профессора Буле по основам философии, стал членом двух масонских лож, в соавторстве с П. А. Катениным написал комедию в прозе «Студент», совместно с А.А. Шаховским и Н. И. Хмельницким создал комедию «Своя семья или Замужняя невеста», вместе с А. А. Жандром осуществил перевод комедии «Притворная неверность».

В 1822 г. Грибоедова переводят в Тифлис, в штат «главноуправляющего Грузией». В Тифлисе, в постоянном общении с В. К. Кюхельбекером, Грибоедов пишет два первых действия «Горе от ума». Позже, писатель возвращается в Петербург, публикуется в альманахе «Мнемозина», который редактировали Кюхельбекер и В. Ф. Одоевский, завершает работу над «Горем от ума». 14 декабря 1825 г. не только перечеркнуло последние надежды на публикацию, но и поставило по угрозу саму судьбу Грибоедова: хотя непосредственного участия он не принимал, т.к. находился в это время на Кавказе, его идейная близость к взглядам декабристов была общеизвестной. Положение усугубилось еще тем, что на следствии по делу о восстании С. П.Трубецкой и Е. ,П.Оболенский показали, что Грибоедов был принят в их организацию К.Ф.Рылеевым. Однако последний заявил, что он только испытывал Грибоедова, но не обнаружил в нем нужных склонностей.

Есть точка зрения, что Грибоедов, имея сходные с декабристами убеждения, не разделял заговорщических методов борьбы за власть и ощущал всю преждевременность и неподготовленность страны и народа в целом к глубинным переменам.

Вольномыслие Грибоедова вкупе с показаниями участников восстания возымело соответствующее действие - 22 января 1826 г. писатель был арестован в крепости Грозная и препровожден в Петербург. На следствии, он отрицал какую-либо причастность к восстанию. Ввиду отсутствия улик писатель был освобожден, принят Николаем, а затем произведен в надворные советники.

Позже важные дела вынуждают писателя оправиться в Персию. По дороге в Тегеран Грибоедов остановился в Тифлисе, где женился на дочери грузинского поэта А. Г. Чавчавадзе, Нине Александровне., но к нему с просьбой обратились две армянки, желающие попасть на Родину. Грибоедов предоставил им убежище. 30 января 1829 г. толпа мусульман ворвалась в здание русского посольства. Все защитники посольства были убиты. Погиб и А.С.Грибоедов.

Писатель многое успел сделать за свою жизнь. Из всего - и политического, и экономического, и литературного - наследия Грибоедова самая долгая жизнь суждена была комедии «Горе от ума».

Всю историю русской литературы XIX принято делить приблизительно на две половины, каждая из которых распадается также на две части. В первой половине рубежом, как уже было сказано выше, является 1825 год, но не в связи с восстанием декабристов. Тут важна, прежде всего, совокупность чисто литературных явлений. Рубежом во второй половине оказываются 80-90-е годы, но не в силу каких-то революционных ситуаций, а также по заметным переменам в самой литературе. 80-90-е годы следует рассматривать нераздельно, как целостный период перемен. Первая половина ознаменована романтическими течениями (славянофильский романизм, 1840-е г.). В творчестве Грибоедова А.С. складывается метод критического реализма, но в отличие от А.С.Пушкина оказался неустойчив и ограничился только одним произведением - «Горе от ума».

Комедия Грибоедова - это единственное произведение, представляющее художественную сферу нашего светского быта, но с другой стороны - Чацкий Грибоедва есть истинно героическое лицо нашей литературы.

«Горе от ума» представляет картину московских нравов, создание живых типов и искусную их группировку. Картина громадна, она охватывает значительный период России от Екатерины до императора Николая. В группе, состоящей из двадцати лиц отразилась вся прежняя Москва, ее дух, исторический момент, нравы.

В результате анализа исторической ситуации, социально-политической обстановки в России первой половины XIX в., литературно-критических статей, посвященных вопросам анализа комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» можно сделать вывод о наличии «положительного» и «отрицательного» в произведении.

По результатам работы необходимо отметить следующие моменты, заключающие в себе проблематику «положительного» и «отрицательного».

O Положительное для идейного просвещения и духовного обогащения людей современности было написание комедии «Горе от ума».

O Положительное для современности рассмотрение значимости проблемы, вследствие этого вокруг вопроса образуется полемика, (Так, М.А.Дмитриев считал, что Чацкий лишь умничает, презирая других, и в своей претенциозности выглядит комичнее всех).

O В ходе произведения было обнаружено два понимания ума. Ум Фамусова и персонажей его круга представляет собой умение приспосабливаться к существующим условиям жизни и извлекать из них максимальную материальную выгоду. Это отрицательное в комедии Грибоедова. Можно рассматривать как положительное тот факт, что Грибоедов обращается к читателям рассматривая дихотомию Фамусов-Чацкий. Это можно рассматривать как опубликованное обращение к разуму людей, выраженное в проблематике противопоставления двух идеологий различной направленности.

O Необходимо отметить, что в ходе произведения Чацкому предполагает не просто умение использовать уже сложившиеся условия жизни и даже не только образованность, но способность свободно и непредвзято оценить сами условия с точки зрения здравого смысла и изменить эти условия, если они не соответствуют здравому смыслу. Этот внутренний конфликт можно рассмотреть как отрицательное в пьесе.

O Автор рассматривает примеры, заключающие в себе проблематику стереотипности мышления, общих стандартов. Все эти примеры четко выражают авторскую позицию: ум, который лишь приспосабливается к уже известному, мыслящий стандартными стереотипами, Грибоедов склонен считать глупость. Это и есть отрицательное в комедии - глупость, а положительное же - ум Чацкого.

Суть проблемы, по Грибоедову в том, что большинство мыслит стереотипно и стандартно. Вывод, имея в виду ситуацию начала XIX века, может звучать следующим образом: дворянство в большинстве своем как сила, отвечающая за обустройство жизни в стране, перестало соответствовать требованиям времени.

1. История русской литературы ХІХ века / Под. ред. Аношкиной В.Н., Громовой Л.Д. М.: Гуманитарный издательский центр «Владос», 2001 -376 с.

2. Кулешев В.И. История русской литературы ХІХ века. М.: Московский университет, 1997 - 400 с.

3. Кулешев В.И. История русской критики XVII - начала ХХ веков. Изд-е 4-е, дораб. М.: Просвещение,1991 -279 с.

4. Монахова О.П. Малхазова М.В. Русская литература ХІХ века. М.: Москва, 1994 -280 с.

5. Русская литература ХІХ в. 1800 - 1830-е годы. Хрестоматия. М.: Москва, 2000 - 256 с.

6. Русская литература ХІХ века в зеркале критики / под ред. Прозорова В.В. Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1996 -198 с.

7. Русская история с древнейших времен до наших дней / под ред. Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В., Ильин Е.В., Тот Ю.В. СПБ: Санкт-Петербург, 1999 - 348 с.

8. Соколов А.Н. История русской литературы ХІХ века (первая половина). Изд. 4-е, испр. М., 1976 - 400 с.

Размещено на .ru