Половой диморфизм по комплексу морфометрических признаков в популяциях кроснобрюхой жерлянки bombina bombina linnaeus, 1761 (amphibia, anura, diskoglossidae) из водоемов разной степени антропогенного загрязнения в Болгарии - Реферат

Половой диморфизм по комплексу морфометрических признаков в популяциях кроснобрюхой жерлянки bombina bombina linnaeus, 1761 (amphibia, anura, diskoglossidae) из водоемов разной степени антропогенного загрязнения в Болгарии половой диморфизм жерлянкаВ природе половой диморфизм вероятно возник в результате неодинакового распределения ресурсов размножения и роста, ведущего со своей стороны к различиям морфометрических признаков и размеров обоих полов. Про эволюцию полового диморфизма выдвинуты три основные гипотезы, опирающиеся на механизмы полового отбора, конкуренцию между полами за ресурсы питания и роль репродуктивной изоляции [13, с. Гипотеза полового отбора основывается на предположени, что половой диморфизм эволюировал тогда, когда признаки, дающие преимущество в процессе размножения (как во время копуляции, так и при выборе и удержании партнера) селектируются в пределах одного пола [12, с. По более поздним исследованиям бурых лягушек в том же районе РФ половой диморфизм (в особенности по длине отделов передних конечностей и стопы) проявляется у обоих видов бурых лягушек - и остромордой и травяной; отмеченные показатели у самцов достоверно больше, чем у самок [6, с. Применение метода дискриминантного анализа объясняется тем, что сравнимые группы мы разделяли по степени загрязнения водоема (для этой цели мы объединили популяции в Болгарии, обитающие в двух загрязненных биотопах - 2 и 3 и сопоставили их с популяцией, обитающей в относительно чистом биотопе) и по полу (самцы и самки различали по половым признаком, не входящим в числе морфометрических признаков,которые мы использовали для анализа половых различий.

1. А. Банников, И. Даревский, В. Ищенко, А. Рустамов, И. Щербак. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР., М: «Просвещение»., 1977. - 414 с.

2. Бюлетини за състоянието на во дата в р. Марица и яз. Оризаре в периода 2009?2010гг. Министерство на околната среда и водите. Басейнова дирекция за управление на водите. Източнобеломорски район. Пловдив, 2010. - 262 с.

3. Желев Ж. М., Пескова Т. Ю. Флуктуирующая асимметрия краснобрюхой жерлянки Bombina bombina Linnaeus, 1761 (Amphibia, Anura, Diskoglossidae) у южной границы ареала вида // Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоемов. Саранск, 2010. - С. 45-49.

4. Косова Л. В. Сравнительная оценка морфометрической структуры популяций остромордой и травяной лягушек на территории Поозерья // Сохранение биологического разнообразия Белорус. Поозерья. Витебск, 1996. - С. 36-37.

5. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

6. Ляпков С. М., Черданцев В. Г., Черданцева Е. М. Половой диморфизм по морфометрическим признакам у остромордой лягушки (Rana arvalis) // Зоол.журн., 2007. Т. 86, № 10. - С. 1237-1249.

7. Наредба №7/08.07.1986, Закон за водите в република България, 1999. - С. 48-50.

8. Пескова Т. Ю. Желев Ж. М. Размеры краснобрюхой жерлянки Bombina bombina Linnaeus, 1761 (Amphibia, Anura, Discoglossidae) у южной границы ареала вида // Поволжский экологический журнал, 2010а. № 4 - С. 447-451.

9. Пескова Т. Ю., Желев Ж. М. Фенотипическая структура популяций краснобрюхой жерлянки Bobbina bombina Linnaeus, 1761 (Amphibia, Anura, Discoglossidae) у южной границы ареала вида // Проблемы изучения и сохранения позвоночных животных антропогенных водоемов. Саранск, 2010б. - С. 123-126.

10. Butler M., A., Lossos J. B. multivariate sexual dimorphism, sexual selection, and adaptation in greater Antillean Anolis lizards // Ecological Monographis, 2002. V. 72(4). - P. 541-559.

11. Cogalniceanu Dan, Claude Maiud. Variation in life history traits in Bombina bombina from the lower Danube floobplain // Amphibia-Reptilia, 2004. V. 25.- P. 115-119.

12. Darwin C. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex., 1871 John Murray, London.

13. Hedrick A. V., Temeles E. J. The evolution of sexual dimorphism in animals: hypotheses and tests // Trends Ecol. Evol., 1989. V. 4. - P. 136-138.

14. Kminiak M. Biometrische Untersuchungen der Populationen einiger Amphibienarten auf dem Gebiet Spisska Magura (nordcstliche Slo?akei) // «Zool listy», 1971. V. 20, № 1. - Р. 29-38. РЖ Биология 1971, 9И300.

15. Lyapkov S. M. Sexual dimorphism in morphometric characters and its formation in Rana temporaria and Rana arvalis // Herpetology 97: Abstr. lll World Congr. Herpetol., Prague, 1997. - 9 p.

16. Obradovic S., Janev B. Morphometric study of two brown frog populations (Rana arvalis and Rana temporaria) from Central Croatia // Herpetology 97: Abstr. lll World Congr. Herpetol., Prague, 1997. - 21 p.

17. Radoлcic J. M., Cvetkovic D. D., Tomovic L. M., Dzukic G. V., Kalezic M. L. Sexual dimorphism in fire-fellied toads Bombina spp. From the central Balkans // Foolia Zool., 2002.V. 51(12). - P. 129-140.

18. 18 Shine R. Ecological causes for the evolution of sexual dimorphism: a review of the evidence // Quarterly Review of Biology, 1989. V. 64. - P. 419-464.

19. Voros J., Korsos Z., Szalay F. A comparative morphological study of two Hungarian discoglossid toad species Bombina spp.// Biota, 2002. V. 3/1-2. - P. 171-177.

Размещено на .ru