Перебудова суспільного портрету корпорації козацьких старшин, які стояли на чолі полків Української держави раннього Нового часу. Роль фактору непотизму при заповненні старшинських вакансій полкового рівня. Трансформація політичної культури Гетьманату.
При низкой оригинальности работы "Полковницька корпорація гетьманату: соціальні та родинні зв’язки, непотизм, тривалість службових каденцій", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПОЛКОВНИЦЬКА КОРПОРАЦІЯ ГЕТЬМАНАТУ: СОЦІАЛЬНІ ТА РОДИННІ ЗВЯЗКИ, НЕПОТИЗМ, ТРИВАЛІСТЬ СЛУЖБОВИХ КАДЕНЦІЙЗа цих умов полковник у Гетьманаті, за влучним висловом Зенона Когута, був таким собі «гетьманом у мініатюрі»1. А один із чи не найвідоміших дослідників історії Гетьманщини Олександр Лазаревський загалом стверджував, що полковники «володіли у своїх полках, можливо, навіть більшою владою, аніж гетьмани»2. Цікаво, що при сходженні на гетьманство Івана Мазепи, вже під час Коло-мацької ради 1687 р., як і в часи «Чорної» ради 1663 р., також шестеро старшин з уряду попереднього гетьмана позбулися полковничих перначів, причому, географія старшинських рокіровок була практично аналогічна тій, що мала місце в 1663 р., а саме: Чернігівський полк (Яків Лизогуб), Ніжинський (Степан Забіла), Переяславський (Родіон Райча-Дмитрашко), Лубенський (Григорій Гамалія), Київський (Костянтин Солонина), Стародубський (Тиміш Олексієнко)12. Власне, як і Семен Остренко, котрий уже був полковником у 1666-1668 рр., та Іван Дубяга, котрий полковникував в іншому полку, а тепер отримав призначення до Миргорода. Як зауважував зять Жученка, генеральний писар, а згодом генеральний суддя Війська Запорозького Василь Кочубей, характеризуючи багатий послужний список свого тестя, «был полковником за Хмельницкого много и написан есть полковником в статьях Переяславских при боярине князе Трубецком, коли подтверждено на гетманстве Юрия Хмельницкого; был полковником за гетмана Демьяна Многогрешного; был полковником за Івана Самойловича, был полковником за ныне счастливе ж панучого, его милости, пана Іоанна Мазепы»66.
Список литературы
1 Когут З. Російський централізм і українська автономія, 1760-1830. К., 1996.
2 Лазаревский А. Описание старой Малороссии. Т. 3 : Прилуцкий полк. К., 1902. С. 132.
3 Погляди автора щодо ролі і значення інституту полковників у соціо- політичних і господарських процесах Гетьманату див. : Горобець В. Полковник Війська Запорозького та його влада // Український історичний журнал (далі - Укр. іст. журн.). 2014. № 4. С. 50-70; його ж. Полковник Війська Запорозького : право вільної елекції в світлі козацьких традицій, розпорядчих приписів і політичних реалій (середина XVII - перша чверть XVIII ст.) // Українська держава другої половини XVII-XVIII ст. : політика, суспільство, культура. К., 2014. - С. 88-125; його ж. Право вільної елекції полковника Війська Запорозького: козацькі традиції у випробуванні імперськими новаціями // Укр. іст. журн. 2015. № 5. С. 70-91.
4 Див.: Горобець В. Влада та соціум Гетьманату. Дослідження з політичної і соціальної історії ранньомодерної України. К., 2009. С.119-122.
5 Книги Разрядные, по официальным спискам изданыя... Т. 2. СПБ., 1855. Стлб. 998-1000, 1026, 1030; Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Vol. 1-2. Cambridge, Mass., 1978. P. 71, 132, 205, 250, 293, 357, 516.
6 Ширше див. : Горобець В. «Чорна рада» 1663 року. Передумови, результати, наслідки. К., 2013.
7 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. // Киев. старина. 1891. Т. 34. № 9. Отд. 1. С. 363-364.
8 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собр. и изданные Археографической комиссией (далі - Акты ЮЗР). Т. 9. СПБ., 1876. С. 828.
9 Борисенко В. Й. Соціально-економічний розвиток Лівобережної України в другій половині XVII ст. К., 1986. С. 30.
10 Акты ЮЗР. Т. 9. С. 828.
11 Там само. С. 822.
12 Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далі - СГГД). Т. 4. М., 1828. С. 558.
13 Полковницький уряд гетьманський племінник обійняв після загибелі 1678 р. при облозі Чигирина полковника Федора Криницького.
14 Див. : Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Vol. 1-2. Cambridge, Mass., 1978. P. 71, 132, 205, 250, 293, 357, 516; натомість Олександр Оглоблин стверджує, що Михайло Василевич-Самойлович втратив уряд трохи раніше, а відтак Михайло Борухович уже прибув до табору на р. Коломак в чині гадяцького полковника. Див. : Оглоблин О. Гетьман !ван Мазепа та його доба / 2-е доповнене вид. Нью-Йорк-Київ-Львів-Париж-Торонто, 2001. С. 82-83.
15 Універсал полтавського полковника Федора Жученка від 22 січня 1688 р. // Універсали !вана Мазепи 1687-1709. К.-Львів, 2002. С. 547.
16 Величко С. Літопис. К., 1991. Т. 2. С. 343.
17 Літопис Самовидця / Вид. підготував Я. I. Дзира. К., 1971. С. 91.
18 Величко С. Літопис. К., 1991. Т. 2. С. 343.
19 Акты ЮЗР. Т. 9. С. 946.
20 Там само. С. 948.
21 Там само. С. 945.
22 Там само. С. 952-953.
23 Павленко С. Міф про Мазепу. Чернігів, 1998. С. 63, 68.
24 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 364.
25 Його ж. Описание старой Малороссии. Т. 1 : Стародубский полк. К., 1889. С. 21.
26 Там само. С. 18-27.
27 Лазаревский А. Описание старой Малороссии. Т. 2 : Полк Нежинский. К., 1893. С. 3-9.
28 Акты ЮЗР. Т. 9. С. 792.
29 Там само. С. 754.
30 Там само. С. 794.
31 Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. С. 176-177.
32 Там само. С. 178.
33 Там само. С. 274.
34 Там само. С. 190.
35 Павленко С. Оточення гетьмана Мазепи : соратники та прибічники. К., 2004. С. 29.
36 Там само. С. 30.
37 Модзалевский В.Л. Малороссийский родословник. Т. 3. К., 1912. С. 97, 479; Оглоблин О. Гетьман Іван Мазепа та його доба. С. 160-164.
38 Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 514-519.
39 Акты ЮЗР. Т. 4. СПБ., 1863. С.196, 202, 206, 241. Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 362-363.
40 Акты ЮЗР. Т. 5. СПБ., 1867. С. 65; Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 364.
41 Див. : Горобець В. Еліта козацької України в пошуках політичної легітимації: стосунки з Москвою та Варшавою, 1654-1665. К., 2001.
42 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 364.
43 Див.: Горобець В. «Чорна рада» 1663 року. Передумови, результати, наслідки. К., 2013.
44 Акты ЮЗР. Т. 6. СПБ., 1869. С. 132
45 Там же. С. 196.
46 Величко C. Літопис. Т. 2. С. 161.
47 Там само.
48 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 367-368.
49 Акты ЮЗР. Т. 8. СПБ., 1876. С. 259.
50 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 369.
51 Окиншевич Л. Генеральна рада на Україні-Гетьманщині XVII-XVIII ст. // Праці комісії для виучування історії західно-руського та українського права. Вип. 6. К., 1929. С. 368.
52 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 370.
53 Источники малороссийской истории, собр. Д. Н. Бантышем-Каменским. Ч. 1. М., 1858. С. 145.
54 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 370-371.
55 Там же. С. 371.
56 Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Т. 3. С. 63; Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 518.
57 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 371; Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Т. 3. С. 48; Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 518.
58 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 371.
59 Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Т. 3. С. 141.
60 Слабченко М. Е. Малорусский полк в административном отношении (историко-юридический очерк). Одесса, 1909. С. 147.
61 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 372-373; Источники малороссийской истории. Ч. 2. С. 147.
62 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 373.
63 Источники малороссийской истории. Ч. 2. С. 147.
64 Лазаревский А. Полтавщина в XVII в. С. 373.
65 Модзалевский В. Полтавская интрига 1714 г. // Киев.старина. 1905. Т. 91. №11/12. Отд. 1. С. 175
66 Источники малороссийской истории. Ч. 2. С. 147.
67 Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 521.
68 Див. : Твердохлебов А. Наследственное полковничество (Переписка по поводу борьбы двух полковничьих родов за полковничий ранг) // Киев. старина. 1887. Т. 18. № 5. С. 152-170.
69 Саме цим роком О. Лазаревський датує усунення Якова Жураковського від посади полковника в Ніжинському полку, хоч Дж. Гаєцький переконаний, що це сталось у 1685 р. Див. : Лазаревский А. Люди старой Малороссии. Жураковские // Киев. старина. 1888. Т. 23. №11. Отд.1. С. 365-366; Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 133-134.
70 Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 134.
71 Ibid. Р. 72-74.
72 Ibid. Р. 465-468.
73 Архив Юго-Западной России, изд. Комиссией для разбора древних актов (далі - Архив ЮЗР). Ч. 3. Т. 2. Акты о казаках (1679-1716). К., 1868. С. 64; Лазаревский А. Антон Танский, полковник киевский (1712-1734) // Киев. старина. 1894. Т. 45. № 4. С. 146.
74 Архив ЮЗР. Ч. 3. Т. 2. С. 698.
75 Там же. С. 768.
76 Gajecky G. The Cossack Administration of the Hetmanate. Р. 208.
77 Idid. Р. 298.
78 Материалы для очерка служебной деятельности Шидловских в Слободской Украйне 1696-1727 гг., собр. и изданные С. И. Шидловским. Санкт-Петербург, 1896. С. 187; Маслійчук В. Л. Слобідська старшина. Х., 2001. С. 121.
79 Лазаревский А. Антон Танский, полковник киевский (1712-1734) // Киев. старина. 1894. Т. 45. № 4. С. 150.
80 Акт ЮЗР. Т. 11. Санкт-Петербург, 1879. С. 162-163.
81 Ширше див. : Горобець В. Присмерк Гетьманщини. Україна в роки реформ Петра І. К., 1998. С. 209-240.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
