Усиление консерватизма в США в начале 1950-х, приход Д. Эйзенхауэра к власти. Внутриполитический курс и внешнеполитическая стратегия Эйзенхауэра, а также усиление американской политики "холодной войны". Принятие закона о шоссейном строительстве в 1956 г.
1. Характеристика источников и источниковедческий обзор Д. Эйзенхауэр относится к наиболее видным и достаточно противоречивым политическим фигурам США второй половины XX в. Неслучайно его личность и президентство вызвали оживленную дискуссию в американской историографии 1960-1990-х гг. Особой критике деятельность его администрации подверглась в работах исследователей-либералов Дж.М. Бернс «Президентское правление» [3], О. Хэндлин начала 1960-х гг. [39]. В свете социального реформаторства Дж.Ф. Кеннеди, а затем Л.Б. Джонсона они подчеркивали неэффективность и консерватизм внутриполитического курса Д. Эйзенхауэра, отвечавшего интересам наиболее состоятельной части Америки. Тенденция к пересмотру указанных оценок наметилась в конце 1960 - начале 1970-х гг. под влиянием развернувшегося в стране социально-экономического кризиса. Реалии этого бурного периода, наполненного политическими потрясениями в жизни американского общества, драмой Вьетнамской войны, заставили по-новому подойти к президентству Д. Эйзенхауэра и ему самому как политическому лидеру. В вышедших в 1969 г. воспоминаниях «Эйзенхауэр: президент, которого никто не знал» [17] А. Ларсон, специальный помощник и составитель речей Д. Эйзенхауэра, утверждал, что «тридцать четвертый глава исполнительной власти был более искусным политиком, чем это принято о нем думать, и заслуживает место среди великих президентов» [17, с. Преодолевая укоренившееся мнение, что Эйзенхауэр не был «сильным» президентом, А. Ларсон подчеркивал его умение взаимодействовать с подчас враждебным конгрессом, находившимся под контролем демократической партии. Александер «Эра Эйзенхауэра» [2], Г. Рейхард «Подтверждение республиканизма. Эйзенхауэр и восемьдесят третий съезд» [28], справедливо отмечавшие, что многие проблемы внутриполитической жизни США не нашли решения в 1950-е гг. Литература 1980-х гг. еще более благожелательно оценила Эйзенхауэра как уверенного в себе политического деятеля, контролировавшего течение событий. Гринстейна «Эйзенхауэр в качестве лидера» [7], обратившегося к ставшим доступными в это время новым архивным документам. П. Честер и Э. Ричардсон в книге «Председательствующей Дуайт Эйзенхауэ» признавали, что Д. Вместе с тем его консерватизм в области внутренней политики, внешнеполитические концепции, сформировавшиеся под влиянием холодной войны, мало соответствовали духу времени. Эйзенхауэр «Крестовый поход в Европу» [46], где на основе личных воспоминаний и архивных материалов автор подробно рассматривает военные и военно-политические вопросы, связанные с участием вооруженных сил США в боевых действиях в годы второй мировой войны Мемуары представителя Израиля М. Даяна «Арабо-израильские войны 1956, 1967» [9] отражают те трудности внутриполитического характера, с которыми неизменно сталкивалась администрация Д. Эйзенхауэра при проведении политики на Ближнем и Среднем Востоке. Проблема взаимоотношений США со своими союзниками по блоку НАТО в период Суэцкого кризиса затрагивается в воспоминаниях бывшего министра обороны ФРГ Ф.-Й. Штрауса [45]. Источником по американо-советским отношениям в указанный период стали воспоминания Н.С. Хрущева [42], которые, невзирая на своеобразие стиля изложения материала, в целом, дают представление о тактике действий советской дипломатии во время ближневосточного кризиса 1956-1957 гг. Критическое отношение к политике США во время ближневосточного конфликта 1956 г. было свойственно американским авторам, исследовавшим в 1970-х гг. политику Соединенных Штатов на Ближнем и Среднем Востоке. Иваняна «Белый дом: президенты и политика» [14], В.А. Никонова «От Эйзенхауэра к Никсону: Из истории республиканской партии США» [24], В.И. Терехова «Республиканцы у власти: социально-экономическая политика правительства Д. Эйзенхауэра: (1953-1960)» [36]. В монографии В.И. Терехова «Республиканцы у власти: социально-экономическая политика правительства Д. Эйзенхауэра (1953-1960)» [36] показано, как формировалась и проводилась в жизнь внутренняя политика администрации Эйзенхауэра (рассматриваются бюджетно-финансовая политика, проблемы федерализма, отношение к рабочему движению); как в республиканской партии, ранее отвергавшей активную роль государства в социально-экономической жизни общества, складывался «новый республиканизм», признание необходимости государственного регулирования, однако при предпочтении частной инициативы. «Я так решительно убежден в этом», - отмечал президент в дневнике, - «что считаю, что вместо умиротворения или убеждения группы закоренелых реакционеров нам следует полностью игнорировать ее, а когда необходимо - разойтись с ней» [5]. Книга «Эйзенхауэр. Солдат и президент» [1] была признана в США лучшей из всех написанных об Эйзенхауэре. Что касается советских «ортодоксов» Дмитриева «США: политики, генералы, дипломаты» [10], Яковлева «Идейная нищета апологетов «холодной войны» [47], то на протяжении всего послевоенного периода они утверждали, что причиной холодной войны стали гегемонистские имперские устремления американского прави
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
