Лидерство в политологии как один из механизмов регулирования отношений людей, социальных групп, институтов общества в целом. Основные функции политического лидера. Причины популярности популистских методов среди современного российского политикума.
Лидерство в политологии рассматривается как один из механизмов регулирования отношений людей, социальных групп, институтов общества в целом. Самые первые пояснения природы лидерства исходили из индивидуальных качеств лидера. Психологическое объяснение природы лидерства акцентирует внимание на мотивации поведения лидера. Авторы ситуационной теории лидерства считают, что лидер может появиться в результате удачного сочетания места, времени, обстоятельств. Хартманн полагает, что следует принять во внимание характер самого лидера, свойства его конституентов (приверженцев, избирателей, взаимодействующих с данным лидером), взаимосвязь между лидером и его избирателями, конкретные ситуации, в которых лидерство осуществляется.Лидерство - это власть, потому что оно состоит в способности одного лица (или нескольких лиц), находящегося «на вершине», заставлять других делать то позитивное или негативное, что они не делали бы или, в конечном счете, могли бы не делать вообще. В этом отношении лидерство представляет собой способ адекватного выражения интересов части общества, поддерживающего данного политика. Лидерство на государственном уровне, которое можно определить как способ организации и осуществления власти в условиях демократического развития общества, дифференциации социальных слоев на основе экономического положения и соответствующего политического сознания. Политическое лидерство на этом уровне предполагает взаимное удовлетворение интересов, как лидера, так и общества, поэтому ориентация на социальное партнерство входит в систему политических ценностей общества. Исследование феномена политического лидерства может быть успешным, если учитывать его составляющие, а именно: наличие потребности в политическом лидерстве; саму политическую систему, в которой это лидерство функционирует; личные характеристики лидера; ситуацию, с которой он сталкивается; влияние окружения; наличие последователей.Прошедшие в 1995, 1999, 2003, 2007 гг. парламентские, а в 1996, 2000, 2004, 2008 гг. президентские выборы в России позволили выявить некоторые тенденции развития в ней политического лидерства. Новых лидеров в политической элите России в указанный период времени почти не прибавилось, о чем свидетельствует тенденция повторного баллотирования тех политиков, которые вместе с Б.Н. В-третьих, чем дальше общество погружается в состояние застоя, тем быстрее растет в общественном сознании понимание необходимости выхода на политическую сцену нового поколения лидеров-радикалов, сторонников решительных мер, рассчитанных на немедленный результат (Д. В-четвертых, несмотря на существенные изменения в политической жизни, в стране остался по существу прежний тип лидерства, т.е. традиция вождистского типа лидерства сохраняется (В. Переход к рационально-легальному типу лидерства, опирающемуся на легитимные регуляторы, осложняется рядом причин, прежде всего типом российского национального самосознания, в котором власть вождя-царя занимает особое место в организации жизни общества.
Введение
Лидерство в политологии рассматривается как один из механизмов регулирования отношений людей, социальных групп, институтов общества в целом. Его сущность составляют отношения господства и подчинения, влияния и следования. Люди - субъекты политики - по-разному вовлечены в социальные процессы общества. Все субъекты преследуют в своей деятельности конкретные интересы. Согласует же многообразие групповых и индивидуальных интересов участников политической жизни политический лидер. Даже внутри политической элиты существуют отдельные личности, которые не только принимают важнейшие политические решения, но и более других влияют на общество благодаря обладанию реальной властью. Такая личность называется «политическим лидером».
Самые первые пояснения природы лидерства исходили из индивидуальных качеств лидера. Так, в начале 20 века появилась теория черт английского антрополога Ф. Гальтона, объяснявшего природу лидерства наследственностью. Психологическое объяснение природы лидерства акцентирует внимание на мотивации поведения лидера. Проявлением крайнего психологизма в понимании природы лидерства явилась концепция психоанализа, созданная З. Фрейдом. Политическое лидерство он трактовал как сферу подавленного либидо - влечения бессознательного сексуального. Неудовлетворенность сексуальных потребностей формирует психологическое напряжение у индивида. В политической деятельности подавленное либидо проявляется в стремлении безграничной власти, в желании испытывать наслаждение от унижения других людей, в жажде разрушения. Авторы ситуационной теории лидерства считают, что лидер может появиться в результате удачного сочетания места, времени, обстоятельств. Интеграционная теория лидерства, предложенная американским политологом М. Хартманном, рассматривает лидерство как «многогранное понятие». Хартманн полагает, что следует принять во внимание характер самого лидера, свойства его конституентов (приверженцев, избирателей, взаимодействующих с данным лидером), взаимосвязь между лидером и его избирателями, конкретные ситуации, в которых лидерство осуществляется.
Данная работа подразумевает собой изучение стилей политического лидерства, а также типы и функции лидерства, взаимосвязь политики и управления на современном этапе.
Цель работы - раскрыть и охарактеризовать сущность и природу политического лидерства (управления).
Задачи: - дать характеристику политического лидерства;
- рассмотреть типы и функции политического лидерства;
- раскрыть основные тенденции в политическом лидерстве современной России;
- описать взаимосвязь политики и управления на современном этапе.
Вывод
Прошедшие в 1995, 1999, 2003, 2007 гг. парламентские, а в 1996, 2000, 2004, 2008 гг. президентские выборы в России позволили выявить некоторые тенденции развития в ней политического лидерства. Во-первых, политический рынок (рынок лидеров и новых идей) оказался достаточно скудным. Новых лидеров в политической элите России в указанный период времени почти не прибавилось, о чем свидетельствует тенденция повторного баллотирования тех политиков, которые вместе с Б.Н. Ельциным начинали в стране реформы, но потом на время были отстранены от политической власти. Во-вторых, времена лидеров-теоретиков, как и лидеров-романтиков, физически закончилось, хотя ими и выдвигались интересные, но трудноосуществимые проекты. Ушли из активной политической жизни страны М. Горбачев, А. Яковлев, Г. Попов, Ю. Афанасьев и др. Наступило время лидеров-прагматиков типа прежнего мэра г. Москва Ю. Лужкова, И. Хакамада, Б. Немцова, способных ставить реальные задачи и изыскивать ресурсы для их решения, учитывая обстоятельства и ориентируясь на результат. В-третьих, чем дальше общество погружается в состояние застоя, тем быстрее растет в общественном сознании понимание необходимости выхода на политическую сцену нового поколения лидеров-радикалов, сторонников решительных мер, рассчитанных на немедленный результат (Д. Рогозин, С. Глазьев). В-четвертых, несмотря на существенные изменения в политической жизни, в стране остался по существу прежний тип лидерства, т.е. традиция вождистского типа лидерства сохраняется (В. Жириновский). А вождизм, как известно, основан на харизме (способности увлекать за собой массы без помощи инструментов власти) и личной преданности персоне, олицетворяющей верховную власть. И о современных выборах написать надо уже, хотя бы пару строк - как они вписываются в предложенную Вами теорию.
Переход к рационально-легальному типу лидерства, опирающемуся на легитимные регуляторы, осложняется рядом причин, прежде всего типом российского национального самосознания, в котором власть вождя-царя занимает особое место в организации жизни общества. Президентские выборы 2000, 2004, 2008 гг. показали, что избирательные стереотипы и предпочтения остаются слишком консервативными. В массовом сознании российского населения сохраняется отношение к лидеру скорее как к некой мистической фигуре, чем как к целеустремленному преобразователю. Изменение харизматических представлений о лидерстве возможно лишь с выходом на политическую сцену новой генерации политических лидеров, которые должны проходить специальный отбор и подготовку. А нужно это изменение или нет? Необходимо обосновать. При этом политическая деятельность должна стать их профессией. Им придется действовать в рамках определенных демократических норм и процедур принятия политических решений, взаимодействия различных видов власти. Лидеры новой генерации должны не только предложить обществу мечту, проект будущего, желаемого большинством граждан, но и убедить их в том, что пути продвижения вперед известны.
При этом необходимо представить и альтернативную точку зрения, что только сильный лидер в Российской действительности может провести к прорыву, и чем хорош и плох харизматический лидер, о чем Вы написали выше. лидерство политический популистский
