Сущность и структура политического процесса. Сущность политического режима. Критерии классификации политических процессов. Характеристика демократического режима. Контрреволюция как политический процесс. Перспективы украинской демократии, сроки и темпы.
Министерство образования и науки Украины Донецкий Национальный Технический УниверситетС точки зрения внутреннего содержания политический процесс выражает как бы технологию осуществления власти, представляя собой совокупность относительно самостоятельнее, локальных взаимодействий субъектов, структур и институтов, связанных теми или иными целями и интересами в поддержании или изменении политической системы. режим развития, при котором субъекты власти пытаются внести изменения в политику, применить методы управления, отвечающие переменам во внутренней и внешней среде. В зависимости от значимости для общества политические процессы различаются как базовые (например, способы включения социальных слоев в отношения с государством, системы формирования элиты, способы легитимации лидеров и т. д.) и периферийные, не оказывающие принципиального влияния на осуществление власти (например, формирование различных политических ассоциаций, преобразование структур управления и т. д.). С точки зрения устойчивости взаимоотношений граждан и властных структур, политические процессы подразделяют на стабильные, характеризующиеся устойчивыми формами политического поведения граждан, прагматическим характером государственной политики, и нестабильные, проявляющиеся в условиях общественных кризисов, утраты властью легитимности. В зависимости от степени влияния на власть и глубины общественнополитических преобразований различаются следующие типы политических процессов: революция, контрреволюция, реформа.Перспективы украинской демократии зависят от сроков и темпов формирования таких ее атрибутов, как законопослушность населения, обеспеченность гражданских прав и свобод, полноценное разделение властей, эффективная многопартийность, независимый и компетентный суд. Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку. В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Украине как воздух необходима демократическая политическая реформа, то есть - укрепления политических институтов - политических партий, судебно-правовой системы, независимых СМИ, института справедливых и свободных выборов … Но главное - нам важно двигаться по направлению к демократизации общества. Демократия - есть процесс включения большинства, а значит демократия - есть наиболее устойчивая система и политически стабильная.
Вывод
Перспективы украинской демократии зависят от сроков и темпов формирования таких ее атрибутов, как законопослушность населения, обеспеченность гражданских прав и свобод, полноценное разделение властей, эффективная многопартийность, независимый и компетентный суд. Эти атрибуты могут стать реальностью при условии социального структурирования общества и прежде всего консолидации среднего класса, по мере приобщения большинства населения к ценностям демократии и осознания ее как организованной свободы, т. е. обеспеченной индивидуальной и коллективной ответственностью. Политика власти должна способствовать вызреванию демократии и расширению ареала ее институтов.
Тихий саботаж чиновников и открытое противодействие демократизации общества со стороны крепнущей власти сыграли с романтическими настроениями украинцев начала 90-х годов прошлого века злую шутку. В построении государства своей мечты украинская бюрократия начисто переиграла и поэтов, и демократов. Под лозунгом разделения и независимости властей судебную, исполнительную и законодательную власть сначала вывели изпод контроля общества, а затем передали в аренду олигархическим кланам. Возможно поэтому, заявления о том, что Украина еще слишком далека от истинной демократии, практически никогда не находят возражений. Хотя «истинную демократию» каждый понимает по-своему.
Украине как воздух необходима демократическая политическая реформа, то есть - укрепления политических институтов - политических партий, судебно-правовой системы, независимых СМИ, института справедливых и свободных выборов … Но главное - нам важно двигаться по направлению к демократизации общества. Без этого нам не обойтись… Путь к этому лежит через формирование политической нации, без которой не может быть ни современного государства, ни современной демократии. Политическая нация возникает параллельно процессу демократизации и стимулируется ним. И в то же время без политической нации демократический процесс остается в зоне риска обратимости. Демократизация в своей сути есть не столько конструирование новых институтов, сколько процесс превращения власти из системы принуждения в механизм консолидации общества. Суть ее также в том, что создание и укрепление демократических институтов опирается на максимальное включение разных общественных групп в структуру политической нации. Демократия - есть процесс включения большинства, а значит демократия - есть наиболее устойчивая система и политически стабильная. Безусловно, так утверждает и Хантингтон - демократизация сопровождается рисками дестабилизации - однако это временные коллизии, сопряженные с включением в политическую орбиту огромных масс людей. Политическая нестабильность, возникающая в периоды переходов часто провоцирует неокрепшее сознание политиков и граждан на иллюзии относительно благотворности отказа от демократических форм в пользу авторитарных. И тогда начинается поиск собственной «эксклюзивной» формулы перехода - «реформы», направленной как бы на ослабление политических рисков переходного периода, а по-сути преследующей цель - отложить или затормозить вхождение демократических реформ в стадию консолидации. В итоге возникает «гибридный режим» - замороженный где-то между авторитаризмом и демократией. Однако такая заморозка не может сохраняться долго - постепенно в обществе назревает раскол, обусловленный перспективой смены режима. Проблема усиливается тем обстоятельством, что подобные политические режимы имеют персоналистский характер и естественная в условиях демократии процедура смены власти в таком контексте приобретает масштаб вопроса о жизни и смерти режима - «быть или не быть»? Украинский политический режим не является исключением. Построенный на силе и власти президента, после ухода с политической арены действующего главы государства - столпа системы - такой режим может претерпеть колоссальные потери или даже быть разрушенным.
Список литературы
1. Украинская правда. Политическая реформа в Украине: в поисках стратегии. 2003.
2. Фисун А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. Харьков: Константа, 2006. С. 134-150.
3. Гаджиев К. С. Политология. учебник для вузов. М. : Логос. 2009.
4. Ирхин Ю. В. Политология: Учебник. М. : Экзамен. 2007.
5. Демидов А. И., Долгов В. М., Малько А. В. Политология. М. : Гардарики, 2009.
6. Мухаев Р. Т. Политология: Учеб. М. : Проспект. 2009.
7. Политология. Под ред. В. Н. Лавриненко. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА. 2008.
8. Политология /Ред. В. Д. Перевалов. М. : Норма. 2009.
9. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник для студентов вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Аспект Пресс. 2010.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
