Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. - Курсовая работа

Проблема данного исследования Обзор источников Обзор литературы Дворянский конституционализм I. Проекты первой половины XVIII века 1. Проект ограничения самодержавия, предложенный аристократией 1.1 Кондиции 1.2 К прежде учиненному определению пополнение 1.3 Проект формы правления 1.4 Вывод относительно взглядов аристократии на государственное устройство России 2. Взгляд шляхетства на государственное устройство России 2.1 Личность В.Н. Татищева 2.2 «Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном» В. Н. Татищева 2.2.1 Вступление 2.2.2 Рассуждение 2.2.3 Проект формы правления 2.2.4 Завершение записки 2.2.5 Выводы о взглядах чиновно-служилого дворянства, выраженных В.Н. Татищевым 3. Выводы о характере дворянского конституционализма в первой половине XVIII века II. 1.3.3 О потребностях России 1.4 Государственное устройство России по Проекту конституции Н.И. Панина 1.5 Воззрения Н.И. Панина на идею ограничения самодержавия 2. Взгляд князя А.А.Безбородко на российскую государственность 2.1 Личность А.А. Безбородко 2.2 Рассуждения князя А.А. Безбородко о потребностях Российской империи 2.2.1 Взгляд на форму правления 2.2.2 Рассуждения о сословных нуждах 2.2.3 Проект государственного устройства 2.2.4 Воззрения А.А. Безбородко на ограничение самодержавия 3. Историческая ситуация Политика Петра I привнесла в жизнь государства много нового, его реформаторская деятельность коснулась всех сторон общественной жизни. Значительными были, в частности, преобразования в отношении положения дворянства. Однако, как отмечает А.И. Юхт, к концу 20-х гг. дворянское сословие еще не было окончательно консолидировано и не представляло собой единой силы, движимой общими интересами. Документ был составлен после внезапной смерти юного императора Петра II (18 января) Верховным тайным советом. После того, как было принято решение пригласить на освободившийся российский престол курляндскую герцогиню Анну Иоанновну, Дмитрий Михайлович Голицын предложил Совету «воли себе прибавить», результатом чего и стали Кондиции. То, что данный документ вышел из-под пера верховников, доказал Г.А. Протасов, хотя было распространено мнение о его принадлежности к шляхетским проектам. Оно представляет собою источник, связанный с событиями 1730 года. Исходя из того, что в 1730 году у него не было оснований для опасений за своё положение (более того, он был повышен в чине и назначен первым членом Монетной конторы), Юхт опровергает датировку «Рассуждения» 1730 годом и относит её к 1733-34 гг., когда тучи, действительно, стало сгущаться над головой Татищева. Из работ первого к теме доклада относятся Проект манифеста об учреждении Императорского совета, Проект конституции и Рассуждение о непременных Государственных законах. Проект манифеста об учреждении Императорского совета был написан Паниным в 1762 году по поручению императрицы Екатерины II, которая по своем воцарении торжественно дала обещание провести глубокую реформу государственного аппарата. А.Г. Кузьмин видит причину оппозиционности дворянства Верховному тайному совету в политике последнего: он всеми силами стремился к расширению торговли и предпринимательства, что приводило к росту податей с крестьянства, а это в свою очередь ударяло по хозяйству дворянства. Сужение его, напротив, способствовало бы преобладанию одного из членов Совета и, соответственно, ведению политики, исходя из его интересов. Таким образом, Кондиции не отвечали запросами основной части дворянства. Вторая часть создана от имени Верховного тайного совета, Синода и Сената и представляет собою собственно присягу содержать «всего государства правление» в соответствии с Кондициями и шестнадцатью пунктами данного документа.