Определение понятия "элита". Факторы, обуславливающие существование элиты в обществе. Политическая элита - социальная группа с уровнем политического влияния, основной источник руководящих кадров для институтов власти. Политический портрет элиты России.
Во всех обществах существовало и до сих пор существует разделение на два класса людей - класс правящих и класс управляемых. Первый, всегда более малочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть, использует все преимущества, которые она дает, и управляет вторым классом в форме, которая, в зависимости от сложившейся политической обстановки, более или менее законна, демократична и обеспечивает классу правящих все необходимые для его нормального существования условия. В случаях с кастами, привилегированный правящий класс ограничен числом семейств, и факт рождения в одном из них является единственным критерием приближенности к правящий элите.Термин "элита" происходит от французского слова elite - что означает лучший, отборный, избранный, "избранные люди". Очевидно, что в человеческом обществе существуют естественные и социальные различия между людьми, которые обусловливают их неодинаковые способности к управлению и влияние на политические и общественные процессы, и это дает основания ставить вопрос о политической элите как носителе наиболее ярко выраженных политико-управленческих качеств. Существует немало определений понятия "элита", среди которых выделим два основных: элита - это все индивиды, добившиеся наивысших результатов в какой-либо сфере деятельности; Для нашего исследования кажется приемлемым следующее определение: "Элита общества - это социальный слой, обладающий таким положением в обществе и такими качествами, которые позволяют ему управлять обществом, либо оказывать существенное воздействие на управление им, влиять (позитивно или негативно) на ценностные ориентации поведенческие стереотипы в обществе, и, в конечном счете, более активно, результативнее, чем все другие слои, участвовать в формировании тенденций развития общества, возникновения а разрушения социальных конфликтов, одновременно обладая большим, чем другие группы, суверенитетом в формировании собственного положения, в выборе своей групповой ориентации по основным общественным проблемам. Элиты присущи всем обществам и государствам, ее существование обусловлено действием следующими факторами: 1) психологическим и социальным неравенством людей, их неодинаковыми способностями, возможностями и желанием участвовать в политике;Таким образом, власть в организации возникает в связи с передачей (добровольной или вынужденной) части "суверенитета личности", ее прав, другому - должностному лицу или определенному органу изза необходимости возникновения посредника в общении между большими группами людей. Так рождаются конституции и появляются следующие противоречие: с одной стороны, власть безлична, так как представлена законом, а с другой - особенности правящей верхушки сказываются на поведении системы. Соотношение между возможностью отдельной личности управлять по своему усмотрению и силой закона определяет общественный строй - абсолютная монархия и республика - крайние формы, человечество знает и ряд промежуточных; в дальнейшем мы будем рассматривать переход в России от тоталитаризма к существующему строю в связи с изменением в правящих кругах. Поэтому, чтобы сохранить за собой право на власть, люди начинают либо принимать соответствующие законы, либо пытаться так повернуть свою предыдущую деятельность перед электоратом, чтобы выглядеть достойно и т.п. Как правило, львами управляют лисы: физическая сила далеко не всегда сопровождается достаточным для управления организацией интеллектом, что позволяет лисам использовать львов в своих целях.По поведению, уровню культуры и интеллекта элиты можно судить о здоровье общества. Мы давно уже перестали слышать друг друга, отвыкли от солидарности и единства, каждая группа общества живет своей отдельной жизнью. Высшие круги пытаются обособиться, а более низкие - пробить брешь в обороне. Хотелось бы выделить следующие основные социальные черты новой правящей элиты, которые сильнее всего сказываются на обстановке в стране: Отсутствие общих целей, образа будущего общества, ради которого начаты и проводятся реформы. Отсутствие идеологии порождает туманность цели, а идти "туда, не знаю куда" - задача не из легких даже в психологическом плане.
План
Содержание
Введение
1. Сущность политической элиты
2. Элита России: ее предназначение, история становления и политический портрет
Заключение
Список литературы
Введение
Во всех обществах существовало и до сих пор существует разделение на два класса людей - класс правящих и класс управляемых.
Первый, всегда более малочисленный, выполняет все политические функции, монополизирует власть, использует все преимущества, которые она дает, и управляет вторым классом в форме, которая, в зависимости от сложившейся политической обстановки, более или менее законна, демократична и обеспечивает классу правящих все необходимые для его нормального существования условия.
Прослеживая исторические аналогии, нетрудно заметить, что современные властвующие политические элиты сродни привилегированными кастами. В случаях с кастами, привилегированный правящий класс ограничен числом семейств, и факт рождения в одном из них является единственным критерием приближенности к правящий элите. Правящие классы всегда стремятся стать наследственными, зачастую любыми способами. Это актуально и в наши дни: несмотря на демократический принцип современных выборов можно заметить, что кандидат, добившийся успеха на выборах, обычно, обладает политической силой наследственного свойства.
В нашей стране наследственность властвующих политических элит не редкость.
Термин "элита" вошел в обиход не так давно. Точнее, в своем широком значении, он был возрожден чуть более десяти лет назад. В настоящее время мы употребляем его, когда имеем в виду что-то из ряда вон выходящее, лучшее в своем роде; часто определение "элитный" используется в рекламе: элитные джинсы, шубы, даже сантехника. Это понятие имеет двоякое толкование: с одной стороны, элитный - значит лучше других, а с другой стороны, то, что свойственно определенной социальной группе.
Вывод
По поведению, уровню культуры и интеллекта элиты можно судить о здоровье общества. Судя по проявлениям, Россия больна. Мы давно уже перестали слышать друг друга, отвыкли от солидарности и единства, каждая группа общества живет своей отдельной жизнью. Высшие круги пытаются обособиться, а более низкие - пробить брешь в обороне. Чем все это закончится, покажет время.
Хотелось бы выделить следующие основные социальные черты новой правящей элиты, которые сильнее всего сказываются на обстановке в стране: Отсутствие общих целей, образа будущего общества, ради которого начаты и проводятся реформы. Отсюда - стихийность переходного процесса, отсутствие не только "светлых идеалов", но и вообще каких-либо обоснованных и понятных для людей ориентиров. Отсутствие идеологии порождает туманность цели, а идти "туда, не знаю куда" - задача не из легких даже в психологическом плане. С одной стороны, люди делают на этом пути все от них зависящее в разных направлениях, стараясь не упустить ни одного из возможных вариантов развития событий. И получается погоня за двумя зайцами, результат которой давно известен.
Доминирование групповых интересов правящей элиты над гражданскими. Отсюда - противостояние разных отраслевых групп элиты, движимых групповыми и личными интересами, внутригрупповая политическая и экономическая борьба разных ее слоев.
Неразработанность системы приоритетов, т.е. иерархии важности разных сфер общественной жизни, последовательности решения крупных народнохозяйственных задач. Отсюда - слабая обоснованность проводимой экономической политики, обилие ошибочных решений.
Отсутствие глубокой интеграции между правящей элитой и населением страны. Отсюда - утрата доверия масс к государству, деполитизация населения, дискредитация принципов демократии.
Что касается экономической элиты - политики, как известно, пытаются обрести независимость от бизнес-элиты и наоборот. Крупные коммерсанты выдвигают главный тезис: пересмотреть концепцию государственного вмешательства в экономику, сузить зоны его влияния. Политические же лидеры, напротив, пытаются усилить контроль за частным бизнесом в целях как государственных, так и личных.
Парадоксальный результат исследования в том, что бизнесмены не готовы к построению моделей.
Представители российской бизнес элиты желают влиять на обстановку в стране, т.е. добиваться определенных политических целей экономическими методами. А политики пытаются контролировать бизнес, т.е. добиваются экономических целей политическими средствами. Очевидна склонность к интеграции, за тем, чтобы в дальнейшем идти своей дорогой. Думается, что к настоящему моменту пути политиков и экономической элиты разошлись, (насколько это возможно), поэтому наблюдается такая дестабилизация обстановки. С одной стороны, совпадение целей, с другой - соперничество на пути к их достижению. Поэтому правящий класс пытается обрести независимость от владельцев капитала, а лидеры бизнеса склонны рассчитывать в своей деятельности на собственные силы, упорно ищут способы избавления от государственной опеки. Параллельно наблюдается угасание аналитического интереса к действиям государственных структур.
Список литературы
1. Ашин Г.К. Социология политики: сравнительный анализ российских и американских политических реалий: Учеб. пособие / Г.К. Ашин, А. Кравченко, Э.Д. Лозанский. - М.: Экзамен, 2001
2. Дахин В.Н. Политическая культура и власть // Свободная мысль. - 1996. - №1
