Обусловленность прототипического характера концептуальной категории полисемии. Характеристика отношений между членами полисемантической категории. Исследование важнейших когнитивных процессов полисемии - концептуализации, категоризации и номинации.
При низкой оригинальности работы "Полисемия как результат концептуализации, категоризации и номинации", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Полисемия как результат концептуализации, категоризации и номинацииКатегория, в классическом ее понимании, однородна, и, обладая одинаковым набором характеристик, все члены такой категории считаются равноправными ее представителями [см. подробнее: Лакофф, 1988; Лангаккер, 1992]. Такое традиционное понимание категории не позволяет понять, почему категоризация может быть проведена с разных точек зрения и с разными результатами, почему категория не является постоянной величиной, а отдельные ее члены могут не обладать тем или иным теоретически «обязательным» свойством категории и не терять при этом права на членство в ней. Концептуальные категории носят преимущественно прототипический характер, т.е. включают, в первую очередь, информацию о ее центральных, или прототипических членах, наилучшим образом представляющих всю категорию, а затем - широкую, недостаточно четко очерченную сеть периферических, менее типичных членов, что в значительной степени обусловливает размытость семантических границ слова. Именно отношения семейного сходства связывают между собой лексико-семантические варианты (ЛСВ) многозначных дериватов, сформировавшихся на основе межсловной деривации двумя способами: а) в результате неоднократной реализации словообразовательной модели (например, свекольник - «суп из свеклы», «квас из свеклы», «пирог из свеклы», «сорная трава с красным корнем, как у свеклы»), т.е. в результате межсловных метонимических и метафорических переносов от одного или нескольких ЛСВ мотивирующего слова, при этом ЛСВ производного слова соотносятся друг с другом только через образующий их мотиватор; б) вследствие мотивации от разных слов гнезда (например, грибник > грибница «женск. к грибник», гриб - грибница «место, где растут грибы», «споры грибов», «жареные грибы»). В прототипической категории составляющие ее члены могут различаться по параметру близости к прототипу, но, тем не менее, все они в большей или меньшей степени представляют этот прототип и образуют одну категорию, поскольку не относятся сознанием к другой, граничащей и соперничающей с ней категории.
Список литературы
1. Араева Л. А. Множественная деривация и некоторые вопросы системных отношений в словообразовании и лексике // Словообразование в современном русском языке: тез. докл. и сообщ. Областной научн. конференции «Проблемы деривации и номинации в русском языке». Омск, 1988. С. 11-13.
2. Блинова О. И. Явление мотивированности слова в собственно лексикологическом аспекте // Вопросы сибирской диалектологии. Омск, 1976. Вып. 2. С. 3-17.
3. Булгакова О. А. Полисемия производных субстантивов (на материале кемер. говоров): дис. … канд. филол. наук. Томск, 1994.
4. Виноградов В. В. Об омонимии и смежных явлениях // Вопр. языкознания. М., 1960. № 5. С. 3-17.
5. Гальперин И. Р. Относительно употребления терминов «значение», «смысл», «содержание» в лингвистических работах // Филол. науки. 1982. № 5.
6. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л., 1965.
7. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование // Язык и интеллект. М., 1995.
8. Лакофф Дж. Мышление в зеркале классификаторов // Новое в зарубежной лингвистике. Когнитивные аспекты языка. М., 1988. Вып. XXIII.
9. Лакофф Дж. О порождающей семантике // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. Вып. X. С. 302-349.
10. Лангаккер Р. У. Когнитивная грамматика. М., 1992.
11. Лещева М. М. Лексическая полисемия в когнитивном аспекте. М.: МГЛУ, 1996.
12. Нефедова Е. А. Полисемия мотивированного слова в аспекте лексической номинации // Общие проблемы деривации и номинации. Словообразование в аспекте взаимодействия разных уровней языка: тезисы докладов. Омск, 1988.
13. Никитин М. В. Лексическое значение в слове и словосочетании. Владимир: ВГПИ, 1974.
14. Пражский лингвистический кружок: сб. ст. М., 1967.
15. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1.
16. Соболева П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980.
17. Тихонов А. Н. Словообразовательные омонимы в русском языке // Рус. яз. в шк. М., 1971. № 1. С. 88-93.
18. Харитончик З. А. Семантика суффиксального производного слова (на материале прилагательных совр. англ. языка): дис. … канд. филол. наук. М., 1971.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
