Детальний аналіз впливу політичної символіки на процес демократичної консолідації суспільства. Дослідження механізмів функціонування політичної символіки в контексті створення та розвитку демократичної політичної системи. Ідеологічна складова символіки.
Політична символіка демократичної консолідаціїВ тлумаченні Енциклопедичного словника Вебстера іменник «consolidation» (консолідація) походить від дієслова «to consolidate» (консолідувати) і означає «обєднувати розділені частини в єдине ціле, згуртовувати, комбінувати»[1,с.313]. Сьогодні більшість авторів розуміє під консолідацією або процес стабілізації демократії, або процес поглиблення демократії[3,с.91-93]. Якщо ми встановимо більш високий барєр для демократичної консолідації, включаючи широке, глибоке національне зобовязання перед демократією, як найкращою формою урядування, то напрочуд мала кількість нових демократій може бути названа справді стабільною[4,с.295]. Так, досліджуючи процес демократичної консолідації в державах Східної Азії Р.Комптон приходить до двох висновків: 1) існування західних інституційних форм в Східній Азії не призвело до демократичної консолідації Західного зразка, включаючи ефективну партійну систему; 2) основа легітимності будь-якої країни хоча б частково залежить від культури[5,с.1-17]. Символи в політиці функціонують в чотирьох формах: міф, релігія, ідеологія та маркетинг.
Список литературы
1. Websters Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. New York: Gramercy Books, 1996. 1692 p.
2. ODONNELL G., Schmitter Ph. Transitions from authoritarian rule: Tentative conclusions about uncertain democracies. Baltimore: The Johns Hopkins University, 1986.
3. Shedler A. What is Democratic Consolidation?// Journal of Democracy. Vol.9. № 2. 1998. P.91 107.
4. Diamond L. The spirit of democracy: the struggle to build free societies throughout the world. New York: Holt Paperback. 2008. 449 p.
5. Compton R.W. East Asian Democratization: impact of globalization, culture and economy. Praeger Publishing, 2000. 207 p.
6. Арістотель. Політика. К.: Основи, 2003. 293с.
7. Paley J. Marketing democracy: power and social movements in post-dictatorship Chile. Los Angeles: University of California Press, 2001. 249p.
8. Edles L.D. Symbol and ritual in the new Spain: the transition to democracy after Franco. Cambridge: University Press. 1998. 194p.
9. Pool Ith.de S. Symbols of democracy. Stanford: Stanford University Press, 1952. 80p.
10. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии : Материалы дискуссии / А.И.Соловьев, О.Ю.Малинова, О.В.Гаман-Голутвина, М.В.Ильин, С.Н.Пшизова // Полис. 2004. № 4.С.2851.
11. Freedomhouse /Nations in transit/ Democracy Score 2009. Rankings by REGIMETYPE // .
12. Зернецька О., Зернецький П. Трансформації віртуального простору та парадигми впливу мас-медійних дискурсів // Політичний менеджмент. 2005. № 3 (12). C.100-107.
13. Киселев К.В. Выборы и символическая политика в Российской федерации// Политическая наука и политические процессы в Российской федерации и Новых Независимых государствах/ Материалы Третьей международной конференции ЕСПИ, февраль 2005, г. Екатиринбург. Екатиринбург, Уральское отделение Академии Наук, 2005. С.111 122.
14. Зазыкина Е.В. Политический PR: символы. - М.: ООО «ЮРИНФОРПРЕСС», 2003. 123 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
