Аналіз мови як дієвого засобу комунікативного впливу, який надає можливість не лише описувати певні об’єкти чи ситуації зовнішнього світу, а й інтерпретувати їх, задаючи необхідне адресату світосприйняття політичної боротьби, керувати об’єктами впливу.
При низкой оригинальности работы "Політична мова у виборчій кампанії як засіб впливу та маніпуляції", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Політична мова у виборчій кампанії як засіб впливу та маніпуляціїПолітична мова у такому баченні - це не обовязково прерогатива професійних політиків чи державних чиновників; це, по-перше, ресурс, відкритий для всіх членів мовного співтовариства, а по-друге, мова, що застосовується у маніпулятивних цілях [7, с. У суспільстві ж перехідного типу маси підсвідомо тяжіють до швидкого вирішення всіх наявних проблем і більш лояльні до політиків, які обіцяють «краще» життя вже сьогодні. Будь-який оратор зіштовхується з необхідністю правильного розташування, компонування мовних одиниць, тобто всього того, що становить суть та специфіку побудови промови за допомогою політичних афектів: викликають багаті образні асоціації, яскраві спогади; активізують сильні емоції, провокують бажану реакцію і тим самим є мобілізуючим засобом; забезпечують швидку категоризацію поняття - входження в мовну картину політичного світу; є економним, зрозумілим для мас, ефективним позначенням складних політичних реалій. Вербалізації тактики «усунути негаразди» слугують різні семантико-синтаксичні засоби вираження спонукальності: інфінітивні речення «жити по-новому (Солідарність)», речення з модальними дієсловами «політика може бути відкритою! Користуючись усіма рівнями сугестії політик може розраховувати на те, що його промова буде не тільки вдалою, а й мати певний вплив на суспільну свідомість.
Список литературы
1. Баранов А. Н. Метафора как инструмент исследования общественного сознания и политического мышления /А.Н. Баранов [Електронний ресурс]. - Дата доступу: 11.01.2011 - Режим доступу: /01/11/1214866967/ Baranov.pdf
2. Дейк ван Т. А. Язык, познание, коммуникация / Т. А. ван Дейк. - Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. - 308 с.
3. Демяненко М. М. Морально-етичний аспект популізму / М. М. Демяненко. // Парадигма пізнання: Гуманітарні питання. - 2015. - №3 (6). - С.48-49.
4. Денисова А. Ю. Чорний PR. Український досвід на прикладі парламентських виборів 2012 / А. Ю. Денисова // Філософія і політологія в контексті сучасної культури. - 2013. - Вип.6 (І). -С.14-18.
5. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием: учебн. пособие / С. Кара-Мурза. - К.: Орияни, 2003. - 500 с.
6. Кутуза Н. В. Формула впливу рекламного дискурсу / Н. В. Кутуза // Одеський лінгвістичний вісник. - 2014. - Вип.З. - С.138-145.
7. Нагорна Л. П. Політична мова і мовна політика: діапазони можливостей політичної лінгвістики / Л. П. Нагорна; НАЛУ Ін-т політичних і етнонаціональних досліджень. - К.: Світогляд, 2005. - 315 с.
8. Петренко В. В. Методи впливу політичної мови / В. Петренко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка: Філософія. Політологія. - 2013. - №1. - 44-46.
9. Поліщук І. О. Маніпулятивний потенціал сучасних виборчих технологій / І. О. Поліщук // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». - 2013. - №3 (17). - С.111-121.
10. Почепцов Г. Г. Имиджелогия / Г. Почепцов. - К.: Ваклер, 2001.- 700 с.
11. Хавкіна Л. М. Сучасний український рекламний міф: монографія / Л. М. Хавкіна. - Харків: Харківське історико- філологічне товариство, 2013. - 352 с.
12. Чік Л. Засоби мовного маніпулювання у сучасних ЗМІ [Електронний ресурс] / Л. Чік // Літературний процес: методологія, імена, тенденції. Філологічні науки. - 2015. - №5. - С.121-123. - Режим доступу: Litpro_2015_5_33
13. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. - М.: Гнозис, 2000. - 326 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
